爱华网华药坚持要上诉，而且胜算很渺茫。 历时近8年的中国维生素C（简称“维C”）在美国反垄断一案近日有了一审判决。近日，美国纽约东区联邦法院一审判决：华北制药集团有限公司（简称“华药集团”）和其孙公司河北维尔康制药有限公司（简称“维尔康公司”）需赔偿1.53亿美元，约合人民币近10亿元。
值得注意的是，在上述案件中，共有四家中国公司在被告名单中，其他三家公司都采取庭外和解的方式已解决了该问题，而华药集团和维尔康公司却坚持要上诉，其背后有着怎样的原因？这次判罚，又将会对国内处于低谷的维C行业带来怎样的影响？ 利空维C行业 坚持上诉 在收到美国纽约东区联邦法院关于维C案件的一审判决后，华药集团和维尔康公司都很快做出回应，两者都表示将会通过继续依法维护自身的合法权益，做好上诉的准备。 2005年1月，美国动物科学产品公司和Ranis公司等原告在美国法院提起诉讼，指控包括维尔康公司、江苏江山制药有限公司、东北制药集团有限责任公司、石家庄制药集团维生药业有限公司在内的中国维C生产企业，自2001年起通过开会协商定价及限产等方式，操纵出口美国维C价格，违反了美国的反垄断法。 此后，美国原告又陆续将石家庄制药集团维生药业有限公司的母公司中国制药股份有限公司、维尔康公司的关联公司华药集团、华北制药、华北制药进出口有限公司追加为被告。2012年8月，美国法院作出裁定，认定华北制药、华药进出口公司与本案无关。 值得注意的是，上述案件中其他涉案中国公司在陪审团做出决定前已达成庭外和解。华药集团在其发表的公告中表示，案件被告江苏江山制药有限公司、东北制药集团有限责任公司、石家庄制药集团维生药业有限公司迫于诉讼压力和自身利益，在庭审陪审团裁决前已先后与原告达成和解，向原告支付了约3400万美元的和解赔偿金。 那么为什么华药集团和维尔康公司没有采取庭外和解的方式来解决这个问题，而是坚持上诉的方式来进行抗辩？ 对于其他企业愿意厅外和解的原因，广州一位医药分析师指出，江山制药由于在美国设立分公司，在美国有固定资产，所以其愿意厅外和解。对于中国制药来说，其在香港上市，由于中国香港和美国的法律有些相通之处，其害怕这样的事件会对公司维C出口别国有不利影响。而东北制药的主要业务是维C，这块业务占其业务收入的比例将近半壁江山，所以其不愿意拿公司的主营业务去上诉“冒险”。 对于华药集团来说，则没有上述的担忧。 华药集团在3月18日和3月20日发表的两份公告中都一直强调，其作为独立法人企业，从未从事过维C产品的生产、销售等经营业务，也不是中国医保商会维C分会会员，并且从未参加过与本案有关的所谓操控维C产品价格的任何活动。并表示其与该案所涉及的行为无任何关联，不应在本案中被列为被告，更不应该承担任何法律责任。 一位医药行业分析师对《中国经营报》记者指出，从上述华药集团的声明中可以看出，其并未从事过维生素C产品的生产、销售等经营业务，如果通过厅外和解来向对方支付赔偿显然非常冤枉，而且其在美国并没有固定资产。 该分析师进一步指出，从维尔康公司的角度来讲，其作为华北制药的全资子公司，在一定程度上讲是华药集团的孙公司（在2012年10月之前，华药集团是华北制药控股股东。随后，冀中能源集团有限责任公司通过非公开发行股票方式成为华北药业控股股东，华药集团为其第二大股东。冀中能源集团有限责任公司持有华药集团100%股权），在华药集团没有表态通过厅外和解的情况下，其也不可能单方面通过厅外和解的方式向对方赔偿，而且从法律实务分析，美国法律的管辖权无法延伸到中国，维尔康公司在美国也没有任何可以被强制执行的资产。 从上市公司华北制药角度来看，该案件对其影响较小。广证恒生分析师张伟表示，维尔康公司启动上诉程序，这一过程仍将耗时长久，终审判决预期数年乃至更长时间才有结果。其指出，维尔康子公司如果败诉，会面临两种选择：第一种选择是缴纳10亿罚金，继续维持维C出口业务，预计2012年华北制药美国维生素C市场规模为1亿元人民币左右，占公司主营业务收入的比重为0.7%，美国的出口业务还是亏损业务，为了1亿元人民币的亏损市场份额缴纳10亿元罚金，没有可操作性。第二种选择是彻底退出美国市场，目前华北制药上市公司也从事维生素C美国市场的出口业务，一旦维尔康子公司退出美国市场，在实际操作中，可以由上市公司继续执行美国出口业务，也可以选择由上市公司重新注册新的子公司来开拓美国市场业务，不论哪种选择，维尔康子公司退出美国市场都不会对华北制药维C业务产生大的影响。 记者就此问题询问华北制药证券事务代表许建文，其表示至于华药集团和维尔康公司为何不选择庭外和解方式来结束这场官司，而是采取出庭抗辩的方式进行，他表示，维尔康公司具有独立法人资格，有独立运营的能力，至于他们为何不采取庭外和解方式其表示并不知情。 记者就上述问题致电华药集团，华药集团法律事务部认为该问题应该找集团的宣传部，而华药集团总机人员表示宣传部告知此事不归其管。记者就维尔康公司为何不选择庭外和解的方式，询问一位杨姓经理，其表示，上述问题需要华药集团统一对外说明，他不方便就此问题发表看法。 华药不服美国判决，坚持要上诉。 对于上述案件的影响，有券商分析师指出，中国维C在美国反垄断案件对中国维C行业是个重大利空。 目前，国内生产维C的东北制药、华北制药、石药集团、江山制药和鲁维制药五家公司产能总和约12万吨左右，这与全球维C总需求量相当。 由于2008至2009年维C价格高企，维C生产进入门槛较低，中小企业纷纷上马维C，造成行业产能过剩，超过20万吨。 由于国内产能扩张过快且受经济形势影响下游需求不振，维C价格已由2008年高点的140元/kg回落至2012 年6月的22元/kg，已触及国内生产企业的盈亏平衡线。2011年年报显示，受维生素C价格大幅回落影响，东北制药（000597.SZ）、华北制药、中国制药收入增速分别为-19.58%、17.99% 和-5.08%，归属于母公司净利润增速分别为-832.96%、-48.41%和-68.98%。目前维生素C供给大于需求的局面没有改变。 中银国际证券医药分析师王军指出，在这种产业背景与竞争格局下，遭遇反倾销指控将导致相关公司处于两难局面。如果反倾销指控成立，则相关公司将面临巨额赔偿。即使最终裁定结果为相关诉讼并不成立或以其他形式实现和解，在目前的产业背景与竞争格局下，该指控本身也将严重制约维C未来整体提价的可能性，对国内维C生产企业利空明显。
