爱华网最近，围绕房地产市场引发的问题的讨论当中，“死”与“活”这个字眼开始频率蹿升。任志强先生的“银行比开发商先死”的论点引起了不少人的反对，有人就站出来论证一定是开发商先死而后才轮到银行赴死。
其实，死和活才是问题，而谁先走一步有何关系？还不都是一个“死”吗？黄泉路上不过是兄弟名份的差异而已。
任志强历来快人快语口无遮拦实话实说，从只为富人盖房子，到银行先死，再到近日的官员法盲论，总是能让媒体乐得窃笑。其实，“银行先死”论不过是房地产业自我招揭了银行业和房地产业之间的真是存在的连襟关系。其实这种关系也并非中国特色，房地产业是资本密集行业，各个国家都是这个样子，任志强说说实话，不是因为揭丑，而是触动了某些敏感神经。
和任志强“银行先死论”唱反调的人只要证明一下银行和房地产之间没有这种紧密的关系甚至无关，或者说房地产对银行无关紧要，那么“银行先死论”也就不攻自破了。只不过这种关系太明显了，半傻也知道，因此，这种证明大概不会面世了。
另一个有力反驳“银行先死论”的办法是说明是说明房地产在中国的无足轻重和可有可无，这样一来，政府就有充分的信息对房地产痛下杀手了，调整必将极度充分，满足一些人不杀开发商不足以平民愤的要求。
其实，在这个奉行货币拜物教的社会当中，一切商品都是资本游戏的道具，资本主义就是资本唱主角，其它都是跑龙套。房地产也不例外。房地产之所以可以鼓泡发展，鼓着腮帮吹泡的就是资本。
在美国的次贷危机中倒下的金融机构已经有好多家了，从基金到银行，迫使美国政府和美联储不得不出手相救。美国的金融机构的抗风险能力会不会比中国的差很多？美国的金融机构都扛不住次级信用住房贷款带来的冲击，中国的银行业能抗得住吗？
可能有人说，中国还是不同于美国的，如果银行出一点问题，政府一定会出手相救的。
其实，这样想不过是把房企和银企之间的双边血脉关系扩展为“房－银－政”三角关系而已，从铁三角关系只能推导出“连房地产也不可能死掉”，而不能推导出“房地产会比银行先死”。
三角关系已经是秃子头上的虱子明摆在那儿了。若非如此，银行略微紧紧银根，房地产也不会资金链紧绷了。很多人都不会怀疑，政府绝对不会让公积金体系垮塌，不会让银行倒毙的，因此和银行血脉相连的房地产其实也不会倒毙，根本就没有谁先死谁后死的问题。
最近的消息称，深圳房奴的断供潮一触即发。据说已经有银行准备起诉断供的房奴了。从这些消息看，在销售方面，居民观望气氛浓重，资金回笼滞缓，房企比银行着急；但在已经销售出去的部分，房奴断供，银行确是比房企要着急万分。
如果真的如有人所说，房地产价格要“腰斩”，那么房奴就做死猪状，连银行的起诉也不怕了，因为即便是赔款也比继续为原有的高价房还贷合算。
房地产也是一个行业，不要把房地产行业内部的竞争看作是房地产的问题，站起一个倒下一批，这是行业发展的惯常现象，房地产从有块地就能发财到重新洗牌，这是不可避免的。最终房地产还会蓬勃发展，因为部分人日益囤积的财富需要通过房地产来彰显和消耗。
不过，到了那个时候，房地产依然不会是穷人的房地产，任志强还是不会给穷人盖房子的，唾骂房地产先死除呈口舌之快之外，百无一用。
