爱华网故宫与股市有什么关系？按理论上显然是没有关系！
然而，正在修缮中的故宫，似乎与当前的股市有着某种关系。
2008年4月24日，我想许多中国投资者会对这一天念念不忘一生的。这一天，狂跌了6个月之久的中国股市，在一剂印花税下调三分之二的刺激下，几乎让大盘涨停。
这次股市大涨，是管理层为自本周初以来为救市所作努力最大的收获。
关于对仅6个月被腰斩的中国股市，理论与传媒界早就高呼救市，许多学者都猜测管理层会在4000点左右就会救市。结果，他们的猜测总是让自己大失所望。
对这次系列救市措施，尽管大家兴高采烈的，但是批评声仍然充满市场。所有的批评声不是指这个救市措施不好，而出得太迟了，认为管理层对市场仍是脚痛医脚头痛医头的作风，没有一种长视或长远的考虑，对市场进行有序治理。
事实上，这种脚痛医脚头痛医头的行事作风，不仅只存在于证券市场，在中国的各个环节均是如此。从我参加故宫后感觉，在保护故宫也是这种脚痛医脚头痛医头作风，没有有效的保护措施。
故宫的衰败，是我参观故宫后所未有预料到的，同时也让我产生了两种矛盾心理：一方面是幸好自己早点参观了故宫；另一方面感觉参观很失望，决定再也不参观故宫了。
文物的随着时间当然会逝去，但是如何使文物放慢逝去的脚步，其中最关键的是有效的保护措施。从我参观后的感觉，故宫在保护上所做的努力，没让我看到是真正实质性的保护。
首先，故宫在整体上给人感觉太重的商业味道，各种商铺隐藏于各大宫殿的偏房内，而商铺的人员似乎没有一点保护知识，甚至可以肆意（细节方面，大的方面当然不敢）破坏（做证图片在上期已经发布）。
尽管这次我参观中没有发现被炒得沸沸扬扬的星巴克咖啡厅，但是其他类型这种餐厅仍然存在。如果这些餐厅生意不错的话，那在故宫内经营还可以说。可是，这种餐厅经营不怎地，至少我特地就餐过的餐厅一中午没见到什么生意，如果按在商业街开这么一个餐厅，生意肯定会亏得一踏糊涂地。
市场没需求的东西，何必还要存在？而且还不利于故宫的保护。
其次，游人太多。大家知道，过多的游客，会加速一个文物的消亡。在我参观时，几个重要的宫殿，在挤不进去瞄一眼的人流，就是挡在门口的护栏都被游客流磨得锃亮锃亮的。况且，当时还是故宫游览的淡季。
控制游客有何种办法呢？依我认为，最有效且又经济的作法，就是提高门票价格，既可为保护故宫筹得资金，也可以限制人流过多对文物的破坏。我游故宫时，正值淡季最后一天，门票是40元。我觉得，这么一个大故宫，只收40块钱门票太便宜，即使旺季60块钱的门票也觉得便宜。
这么简单的措施为何不执行呢？
再次，修缮过于现代化。我参观时看到，许多修缮好的地方，竟现许多现代化的设备（有图片作证）。
一堆文物中突然现身一个很现代化的东西，其原来的底蕴还在吗？
最近几天，我在不经意间发现一条新闻，称故宫的修缮可能持续数十年。既然如此，我们何况不好好的从保护的源头做起，让其更慢的衰败，以平时的有效保护来替代修缮呢？
