爱华网9：20左右，苏宁二店一楼大厅里人满为患，秩序一度混乱。
收购范围之广数量之大为我省新闻史上罕见
专家认为恶意收购侵害了公众的知情权
许多读者和卖报者反映收购者疑为苏宁电器
苏宁电器否认与济南时报遭遇收购有关
时报讯：核心提示 昨天，济南时报遭遇创刊以来最大的一次恶意收购行为：一群不明身份的人从早上7时起就开始在济南各繁华路段大批量收购济南时报，致使众多读者无法正常看到昨天的《济南时报》。
忠实读者：心爱的时报看不到了
昨天早上8：14，家住回民小区的陈先生急匆匆地向本报反映说，他每天都到共青团路站牌报摊上买一份时报，但昨天早晨他去买时报时，却被告之时报已经卖完了。当时，报摊主还指着前面刚走过去不远的两个女青年说，就是她们把100多份报纸都买去了。陈先生看到，这两个女青年每人抱着一大摞时报往泉城路方向走，其中一人还在路上歇了一会儿。
8：29，家住佛山苑小区的袁先生也向本报反映：他去小区花园门口买报，门口三四个报摊的时报全部卖没了。据一个报摊主说，报纸是被三个身穿蓝衣服、衣服上还绣着红字的女子全买走了。
9：06，市民严先生给本报打来电话反映天桥区西苑小区附近的报摊上，有人大量收购《济南时报》。严先生说，作为时报的忠实读者，他对这种行为感到非常气愤。
11：00，刘先生致电本报：10：30，他去花园路林业大厦东侧的报摊买报时，时报只剩下一份了，而这一份还是摊主特意为他留的。女摊主对他说：一大早，一个商人模样的人坐着一辆子弹头车，把40多份时报全买走了，当时车上已堆满了时报。
记者调查：繁华路段报纸被收购一空
得到热心读者的举报后，本报记者立即兵分数路，分别到济南各繁华路段进行了调查。
昨天上午9时，记者来到泉城路，从三联家电到省府前街的几个报摊上，记者都没有见到本报。每个报摊的数百份报纸都被收购一空。记者随后沿泉城路、解放路、洪楼南路、花园路、东关大街等方向进行调查，除了解放路山大路以东路段和花园路部分报摊，本报销售正常外，其余的报摊主均向记者诉苦说，时报被人一下子全买光了。在解放路和山大路路口，一名报摊主告诉记者，他进了100份时报，结果一大早就被两名女子全买走了，问及原因，女子说是因为时报上登了他们公司的广告。
本报另一路记者沿泺源大街、和平路、文化东路和文化西路调查后发现，这些路段的大部分报摊上，本报均被同一伙人收购一空。
经记者调查，从本报被收购的范围来看，北到工人新村附近，南到经十路附近，东到洪家楼，西到西苑小区，范围之大，数量之多，实属罕见。同时，这也是本报创刊以来遭遇到的最大一次恶意收购事件。
谁在收购：读者和报贩疑系苏宁电器所为
到底是谁在恶意收购本报呢？许多读者和报摊主告诉记者，这可能和本报昨天刊登了苏宁电器开业引发混乱的报道有关。
昨天第一个给本报打来举报电话的读者陈先生说，当时他曾亲眼看到两名女青年收购时报，身上穿的是蓝色衣服，跟昨天本报头版照片上苏宁电器工作人员的工装差不多。
昨天上午10：00，记者来到惠尔商厦苏宁电器二店门前，这里依旧有许多人在排着长队。在这里，一名张先生拿着时报对正在排队的人说：“今天时报给苏宁曝光了，结果报纸都被他们给买走了。我这一份是转了好几个报摊才买下的。”正在排队的一位女士听说后立即从队伍里走了出来，说：“不排了。收购人家报纸干吗？报道都已经出来了，消息还能封锁住吗？”
张先生告诉记者，他是在洪家楼附近发现有人在大量收购时报的，一男一女沿花园路从东到西逐一收购报纸。
据经七路上一位姓阴的报摊主讲，昨天上午8：00左右，一名青年女子来到她的报摊，拿出50元钱张口就要买100份《济南时报》，并要求开发票。在得知没有发票后，该女子转身走了。不一会儿，有一个手里提着半捆时报的年轻男子来到该报摊，同样要购买100份时报。最后，该男子买走了报摊上剩下的20多份时报。
10：50，解放路上的一个报摊主告诉记者，时报都是被像苏宁电器的人买走了。
11：00，在银座商城对面的一个报摊主告诉记者，从昨天早上7：30到8：00左右，陆续来了七八名年轻人，都要求全部买下时报。据他说，这些人中有的里面穿着蓝衣服，外面套着羽绒服，衣服上还别着标志牌。
据历山路十字路口的一个流动售报点的摊主讲，来收购时报的人身上穿着的蓝色工作服上好像印有“苏宁电器”的字样。
苏宁电器：收购报纸和我们无关
昨天下午，记者就本报遭遇恶意收购一事电话采访了苏宁电器的两名有关负责人。
记者问到：本报遭遇恶意收购是否与苏宁电器有关？苏宁电器副总经理崔勇称他不知道此事，还未听说，具体情况也不清楚。苏宁电器一位负责营销企划的夏先生也表示对此事毫不知情。
但两位负责人都表示，他们已经看到了本报昨天关于苏宁电器二店开业的有关新闻报道。
专家观点：恶意收购侵犯了公众知情权
山东大学文学与新闻传播学院副院长耿建华教授认为，报纸是公众知情权的维护者和体现者，公众的知情权主要通过媒体而得到体现，因此，媒体有责任让公众知道信息。而恶意收购报纸行为则侵犯了公众的知情权，同时也是对媒体采访权的侵犯。这种行为只会使企业形象受到更大伤害，而信息却是不可能被完全封锁住的。耿建华教授表示，如果记者报道有问题乃至失实，被批评对象可以在报纸上公开辩论，或者通过法律途径来解决，恶意收购报纸是不对的。
山东信义律师事务所主任律师韩文勇则认为，恶意收购除了侵害了公众知情权外，还对报纸的发行权造成了侵害，阻碍了报纸正常的发行渠道，导致发行不畅。这是一种花钱封杀报纸的侵权行为。
经济学博士、山东经济学院研究生部主任吴彬教授认为，这种对报纸的收购行为，阻碍了社会信息的扩散，是对公众知情权的损害。
相关报道：苏宁“1元家电”济南引发混乱
时报12月19日讯：12月20日上午，苏宁电器二店在泉城路开门营业。在今天的开业现场，“1元家电”引发了一场“混乱风暴”：近千人通宵达旦排队等候，促销现场一度出现混乱，有多名顾客在排队购买商品时被拥挤、推搡甚至遭到殴打。
9：20左右，苏宁二店一楼大厅里人满为患，秩序一度混乱。
通宵排队，长龙排到黑西路
12月19日晚上11：30，记者路过泉城路时发现，惠尔商厦门前，寒夜里排了一条长龙，200多人在冒着严寒排队。记者好奇地一问，原来这些市民在排队等候领取今天苏宁二店开业的抽奖券。据说如果运气好的话，可以抽到许多仅卖1元的彩电、冰箱、空调等产品。
记者在现场逗留了半小时，队伍不见缩小，反而越排越长，不时有市民冒着严寒加入进来。
今天8时许，记者惊讶地发现，市民排起的长队，穿过旧军门巷，一直排到了黑虎泉西路上！
记者走进狭窄的旧军门巷看到，人流挤得巷子水泄不通，拥挤不堪，想抽身出来都异常困难。
抽奖现场混乱不堪
上午9时许，苏宁电器宣布抽奖开始。顿时，惠尔商厦门前搭建的一个简易舞台被人们里三层、外三层地团团包围。许多市民还站到了周围供行人休息的长凳上努力张望。人们挤满了商厦门前的人行道，泉城路副道上也站满了人，一度影响了行人正常行走。
抽奖开始后，组织者先简单宣布了一些抽奖的注意事项，然后邀请台下的观众携带身份证上来帮助抽奖。由于是自由上台帮助抽奖，不时出现几个人同时登台的场面，十分混乱。
当组织者宣布开始抽取彩电时，一位中年妇女持身份证复印件上台抽奖，组织者允许她协助抽奖后，台下观众立即发出阵阵嘘声。出人意料的是，这名妇女在抽奖箱中挑来挑去，迟迟抽不出奖券。台下的观众立刻不干了，“让她下去”、“换人”等起哄声不绝于耳，主办方只好换了另外一个人来抽。
等候12小时抽到一铁锅
上午9：30左右，第一个抽奖产生的幸运者产生，一名男子抽到了一部电话机，记者看到，他的表情非常平静。
10时许，又一名男子抽到了一只铁锅。拿着铁锅的这名男子在接受记者采访时拒绝透露姓名和住址，他的脸上一点高兴的表情都没有。他告诉记者，他是从昨天晚上9点多开始排队的，在寒夜里等了12个小时才抽到了这一只铁锅。
“精美礼品”竟是一张“福”字
上午11：30，家住槐荫区的赵欣瑞拿着两张兑奖券对记者讲，他从8点多一直转悠到现在，一直没有找到兑换上面所写奖品的地方。赵欣瑞说，他是12月14日在苏宁一店买了两台彩电后得到的两张兑奖券，上面说可到二店“兑换价值280元的苏宁服务套餐卡一张及精美贺岁礼品一份”。
随后，记者同赵欣瑞来到苏宁泉城路店的营业大厅内，通过询问，找到了一位名叫孙林的“黑电柜”柜长，。这位柜长带着赵欣瑞来到设立的兑奖处，但是依旧一无所获。他只好把记者一行带到客服部。在这里经过一番交涉后，赵欣瑞终于领到了两份“精美贺岁礼品”——一幅对联、一张“福”字。
记者在采访中了解到，当天像赵欣瑞这种拿着这样的兑奖券找不到兑奖处的消费者，并非少数。
市民质疑抽奖公正性
从上午9：00到10：30左右抽奖结束，记者在现场没有发现一名公证人员，主办方也没有宣布有关公证的事宜。现场除了10余名帮助维持秩序的治安人员之外，记者没有发现有公证人员在场。
据一位律师介绍，按照规定，像这种抽奖活动，主办方应请公证人员进行现场公证，以保证抽奖结果的公正、有效。
相关链接：《济南时报》创刊近八年来遭遇过的三次恶意收购
时报讯：2001年3月16日，本报在泉城广场附近繁华路段的报纸被恶意收购。当年3月15日，在济南市举办的消费者权益日宣传咨询活动中，长清区消费者尹祚亮现场投诉：2000年元月6日，尹家突然失火，正在家中的女儿逃生，儿子被烧死。当地消防部门认定失火原因是尹家使用的空调所致。尹与空调厂家一直未能达成赔偿协议。当天尹和家人在现场打出巨大横幅。本报记者现场拍下照片后，登在本报3月16日头版上。照片放得很大，横幅上的字清晰可见。
2003年1月3日，当天出版的《济南时报》在市内五区的繁华路段上遭遇恶意收购。1月3日，本报《新周刊》刊登了一篇批评报道《剥掉保健品的伪装——写给“药健字”保健品的祭文》，文中对部分保健品的欺骗行为进行了批评。
2003年12月21日，本报遭遇创刊以来最恶劣的恶意收购。
