爱华网一、观点总结：
连续抛出几辑有关暴利的短帖，无非是要说明一个观点，即反对暴利本质上是反对财富的畸形积聚即两极分化，因此是迷失目的和手段辨认的一种行为。
重视基于价格的利润率其实是经济学迷失于商品生产目的的一种表现，经济学自几世纪前就十分重视利润率，最著名的格言就是利润率如何如何资本家就会如何如何，但是，这不幸成为一个学术方向上的误区。
《西方经济学的终结》指出，商品生产的目的具有惟一性而不能是双重的。任何行为个体都只能在一个大脑的指挥下行动而不能受到双重指挥，尤其是双重指令具有矛盾性的时候。商品生产的惟一目的就是“尽可能大的获利速度”即“资本增速”，而不是传统意义上的利润率。价格手段如价格垄断、价格歧视、价格竞争等等都仅仅是手段而已。
厂商行为，资本运作是根本，任何形式形态的商品生产都是手段。如果社会和制度对于资本的增长速度和规模不以任何关注乃至于惯纵，那么反对高价格暴利是毫无意义的。
对于银行、投资商来说，你往往会看不到他通过任何高价商品获得资本高速增长。某人一年可以敛财一百多亿，荣登富豪榜首；某女可以几百亿身价获得女首富之尊荣……，他们都不是通过卖某种高价商品实现的。如果这些真正的资本家的暴富被称颂，而辛辛苦苦通过消费品生产进行敛财却要收到种种指责和批判，岂不冤枉？
二、利息合法化以及银行利率是暴利和通涨的基础
学过经济学说史的人应该知道，中世纪曾经有过关于借贷利息是否合法合理的争论，教会的意见开始时是反对借贷收取利息的。后来，宗教势力还是不得不向货币拜物教妥协，逐步认可了借贷利息的存在。
经济学其实无法给出借贷收息的任何理论依据，只能将之归结为特权所在——因为拥有对货币资本的所有权，所以就要收取利息。如果将货币放在“商品”的地位上权衡，利息合法化就意味着某种商品的价值一定会增长，用数学语言讲就是“单调递增”，而这是完全没有道理的——价值是主观的、波动的，而不是单调递增的。
银行资本本质上是社会公众赋权的，不论是资本主义还是社会主义国家。公众不可能自己赋权于社会之外的机构转而来敲诈公众自己。但是，公众都从自己个人利益出发，接受存款利息的存在（当然，零利率和收取保管费的存在说明这种状况已经在改变）。银行利息的存在，意味着资本具有被默认的、天赋的增殖能力和权力。
因此，以借贷银行资本从事大规模商品生产，就必须获取高于银行利息的利润，否则就是无利可图的瞎折腾。当一件商品处于库存待销的时候，尽管资本形态是商品实物而非货币，持有人依然不会放弃资本的自动增殖期待，比如可以保存的商品具有增殖的潜力如房产，其所有人总是期待着应该增殖，否则还不如把钱存在银行里收取利息。
故而，银行利率实际上是通涨和决定市场利率的一个基点。我们都知道，银行利率受到货币当局的严格控制，因此上可以说，一个经济体的通涨和价格现象，其实都是这个社会人为造成的结果。
三、暴利的“钱皮划分”
既然银行利率是决定市场利率的一个基础和起点。我们不妨按照这个基点来对市场获利水平进行一个等级划分。事前说明，这不过是一个游戏味道很浓的划分，我给它起个十分芙蓉的名字叫做获利水平的“钱皮划分法”，你看了以后不要太当回事儿就是了。
假定银行的存贷平均年利率水平为R，厂商只有获取超过这个水平的资本增长率其行为才有意义（即符合“理性人”身份）。既然银行资本要求R的收益率，那么，按照等量资本获取等量利润的规则，产业资本也应该获取R水平的收益率才算正常，因此2R就是产业资本的正常资本收益率。由此向前向后以一个R为单位排序，给出下列获利水平的5级“钱皮划分”：
小于1.0R，亏本生意；
1.0～1.5R，微利，惨淡经营；
1.5～2.5R，正常利润水平；
2.5～3.5R，丰厚利润水平；
3.5～5.0R，高额利润水平；
大于5R，暴利！
各位看官不妨以此“钱皮划分”权衡一下你所关注的各个行业的利润水平，看看是否存在“暴利”。
四、为何人们危惧或反感高价格？
从前面几帖的跟帖和讨论以及来信当中可以看出，许多人对钱皮的观点并不认同。有人就是对高价反对无商量，声称愿意接受菜贩子的低价暴利而反对房地产商的高房价。
为何会存在这种现象？
《西方经济学的终结》对消费的需求序列进行了研究，研究结论认为，从消费心理角度来说，人们普遍都是追求尽可能多种类的消费体验的，即表现出强烈的喜新厌旧心态。对于非必要需求来说，如果其相对于收入价格增高，则有可能被排挤出需求序列之外。假如是属于偏好很强的需求项目，则可能被保留在需求序列之内，但是其它次要项目就成为替罪羊而被排挤出去，其结果是造成需求序列长度的缩短，即消费体验类型的减少，而这通常是消费者所不愿意接受的——他以其收入水平所能享受的消费体验因为高价而减少了。
如果高价不是属于民生的必要需求之列（如粮荒时期的粮价暴涨），其实都是无所谓的，对此口诛笔伐，属于自寻烦恼——刻意追求超出必要需求之外的非必要需求带来的烦恼。你本有一个不算豪华但安全舒适的小屋，却要为自己没有自己买不起的豪华居所而忿忿不平，这就是自我心态的问题了。
给你一个解除烦恼的心理咨询意见：你应该这样想，如果非必要需求品的高价是一件“不好”的事情，你应该为那些愿意掏高价买来一件“不好”的商品的人的傻瓜行为而幸灾乐祸，为自己没有吃亏上当、厂商没有骗到你的钱而庆幸，这样你的心态也许就会平静一些了。
不同商品之间其实完全是无法比价的，大家感受到的价格压力，不过是一次性支付的货币总量太大，导致需求无法实现而已。其实为了能把你兜里的钱掏出来，房地产商和银行联手，已经把“青菜战术”引入到单件商品价格高昂的房地产市场了——用贷款和分期付款的方式，即把原来的“整车皮青菜”批发变成一小把一小把的“青菜”，让你心甘情愿地接受暴利。而房产的分期付款期限也算作一个商品的经营期的话，房地产的年利润增速就会大打折扣了，最终将不会超过银行贷款太多。
