爱华网在凯雷收购徐工的过程中，故事的美丽和曲折是很多专家和学者难以说清楚，现在三一的再度叫板给这个本来就带有很多故事的收购案更添了变数，我没有深入了解其中收购的细节和过程，但这个引起国人高度关注的收购案还是带给我深刻的思考…… 如果从经济的角度来看，任何收购其实都是企业自己需要考虑的事情，贱卖还是高溢价，跟谁也不相关，唯一和你相关的是企业的股东，这在西方国家应该说更为贴切，因为在一个高度私有化的市场经济体系下，很多很多的企业都是私人拥有的，这些企业很多已经成为跨国集团，在国际的经济舞台上拥有举足轻重的分量。 如果大家没有健忘，中海油在美国的收购的壁垒和联想在美国的收购，以及最近美国又开始严控出口中国的所谓高科技技术，这些反映的还仅仅是经济的利益吗？并且这种政策也被美国自身的高科技企业所反对，因为这种政策带给美国企业的是放弃能够获得经济效益的经济行为，为什么呢？难道美国的企业就不愿意赚钱了吗？ 所以不要说你去收购他国内的企业，就是这些企业无论你是私有企业还是联邦政府控股或者参股，都必须要征得政府主管部门的允许，这就是最讲市场经济的美国，这让我不得不在想，别人为什么能够放弃能够获得利益，而我们还在转轨的经济中，却很多时候却为了那么一点点经济的利益或者效益，却牺牲掉了很多国家的利益和社会的利益，难道这样的教训在我们现实的社会中还不够多么吗？
我们的很多金融领域不是这样吗？还有一些企业，日前媒体披露说，国内某企业出口到日本的优质煤矿，却被日本用在添海，而国家还在返还给这家企业出口退税，这就可以看出我们很多政策的矛盾以及混乱，现在国内的很多领域和企业，都是在从自己的利益出发考虑，根本就没有国家的概念，以及社会整体的概念，我们的这些所谓国企，现在根本不及那些西方国家的私有企业，他们很多时候在顾及国家的利益和社会的利益，跟我们的这些国企形成显著的反差，这就是我们目前在迈向市场经济过程中国企的一大特色。 针对徐工的最后归属属于谁现在已经不是单单的经济利益，也许正是徐工引起的争议，6月28日《国务院关于振兴装备制造业的若干意见》发布见报，我们不是要拒绝外资的进入，但这种进入必须在国家的整体规划中，如果作为国家不能有效制约各级地方政府这种不顾及全社会和国家整体的利益，盲目引入国外资本，那么我们最终将付出昂贵的代价，这绝对不是夸张的说法。 任何在我们经济活动中的引入境外资本这种做法，都必须接受专业的主管部门的审核，尤其是要接受公开的招标，让这种引入在阳光下公开操作，减少对社会和国家带来的损失，也许这就涉及到我们目前很多的制度已经不适应现代经济的活动。 三一还是凯雷，徐工的命运应该跟国家和社会的利益综合来考虑，市场经济并不是你想怎么样就能怎么样的，尤其徐工还是国有的企业，国际的利益高于一切不应该是停留在我们的口号上，更应该体现在我们的任何地方，包括在我们的经济领域里。
