爱华网二战时盟军计划在诺曼底登陆，但如何在短时间内准备足够数量的登陆艇成了一个难题。后来，他们找到了一个游艇制造商解决了这一难题。本来在战时游艇制造业是比较萧条的，但这个制造商发现海上走私者需要性能更好的船，于是他就说服那些走私者购买他制造的快速船只，结果海上警察发现走私越来越猖獗却一筹莫展。当时机成熟时，这个商人又主动向海上警察推荐比走私船速度更快的新型船只，这一计策使他的业务得以维持下去，也使他能够接下短期内向美军供应大量登陆艇的订单。这个商人在道德上是否有问题本文并不想讨论，但这个故事表现出了一个商人追求利润的本能。
目前国内的基金经理大致可以分成两种类型：一类是经验派，主要特征是：基金经理有较多的券商投资的经历，倾向于从市场的波动和投资热点中寻找投资机会；投资品种及投资行为的逻辑性不强；基金经理权限较大，投资周转率较高。第二种类型的基金经理大都科班出身，拥有硕士以上学位，在担任基金经理之前直接的投资经验不多，倾向于通过对企业基本面的研究或数量分析工具中寻找投资机会；投资品种及投资行为的逻辑性较强；基金经理是在严格的风险控制指标限制下进行投资，但投资周转率则没有一定的规律。不过，无论是经验派还是学院派，作为基金经理都会像上文故事所说得那样，对净值涨跌有一种天生的本能，而在这一点上与很多人认知不同的是，学院派基金经理的投资对此会表现得更为突出。主要原因是学院派的基金经理在投资品种和投资行为上，有较强的逻辑性，因此，净值表现好坏以及投资行为是否合理，也可以区分清楚。如果有人说他因为坚持价值投资理念，所以收益表现不佳，那很可能是一种借口。因为学院派从本质上说是以系统化、规范化的方法进行投资，收益是最根本的原则，没有收益，任何理念都是没有意义的，而且价值投资理念能成为学院派的主流理念，根本原因也是在于信奉它可以获得非常好的投资收益。所以不能盈利的学院派叫“经验派”可能更合适一些。 经验派和学院派投资的差异有时就像商人和企业家的差异，商人只要可以低买高卖什么生意都可以做，但学院派的投资却像一个CEO经营企业，虽然目标也在于盈利，但这种盈利必须是建立在企业可以长期发展的基础上的。所以投资就像经营企业那样，有理念，有系统化的方法，有严格的风险控制程序，不符合理念的投资即使看起来能挣钱，也不做或少做。这一方面是因为只有专注才有可能做得更好；另一方面是做不熟悉的投资，风险往往比收益要大。不过有意思的是，虽然不少基金经理要求企业专注于核心业务，谨慎对待多元化，但自己在投资时却会经不住诱惑，抛弃理念，做一些与理念和系统化的方法不一致的投资，到头来又感叹犯了错误，还不如不做。从结果上看，虽然是次优策略，只挣能挣的钱仍是一种最可行的策略。
