爱华网1 突发事件显网媒价值
央视配楼着火了。
第一个发消息的不是央视，不是传统的电视台，而是一名普通的网民；这条信息在论坛里很快被敏锐的编辑捕捉到，随后上升为影响全部网民的事件新闻。在及时性这一点上，网媒的力量远大于传媒。虽然传统电视台也设有新闻举报电话，但和3亿网民皆可做记者相比，还是小了不止一个数量级。这也应了一句话：群众的智慧无穷尽。在web2.0时代，互联网将这句话演绎到了极致。
从汶川地震开始，国务院正式召开新闻发布会，承认网媒的主流媒体价值。到今天，短短几月间，网媒对生活的影响力越来越大。突发事件面前，越发显出网媒的价值。就拿央视配楼着火事件来讲，不到一天时间，滚动新闻，目击视频，网民评论，数据全都上了。起火时间，原因调查，善后，人员伤亡情况各个角度的情况都充分照顾。甚至有网站组织了专题和名博报道，涵盖事件全过程。这是传统电视台在短时间之内根本无法做到的事情。
此次央视配楼着火事件，网络视频的脚步很是让人吃惊。虽然现在国内尚不允许视频新闻出现，但网络视频在央视大火报道中充分体现了自己的优势。
2 网媒颠覆了什么？
这是一个老命题。网媒已经颠覆了广播，正在全面超越杂志。至今为止，网媒还没有能够从赢利上彻底颠覆央视，但网媒的疯长，确实让传媒感受到巨大的威胁。其实笔者更想讨论的是，媒体话语权的争夺。显然，网媒的胜利从某种程度上来讲，不是技术的胜利，而是进步的阶梯。由官方的一言堂变成百家可言，人人皆可自由表达的平等的互联网精神。技术的背后是思想的巨变。
今天，媒体的竞争已经不只是时间的竞争，也不只是空间的竞争，更多是影响力的竞争，影响力来自何方？来自新闻报道，来自对新闻的充分解释权。在充分这一点上，新媒体显然优势更大，表现手段更为多样化。
以央视配楼着火为例。 9：40，搜狐博客视频用户发出第一条视频，一个小时内访问达到90万。截至晚上12点，共有超过50个网友发回火灾现场不同角度的视频，关于火灾的现场视频在短时间内迅速超过100段，在2小时内访问量超过200万。
从传播的广度、深度、维度来讲，网媒的优势远非单一传媒可比。
这还只是一家网站的情况。如果再要算上新浪、腾讯、网易三大门户，这个数量是多少，只怕并非小数目。这带来另一个延伸话题，即传媒的思想观念报道形式报道视角是否应该发生转变了？网媒充分尊重个体，给予个体充分表达的空间，这是传媒无法做到的事情。加上意识形态的影响，传媒距离亲民始终有一段距离。反观网媒，普通人触手可得，或许正是这种亲近感战胜了一切。大洋彼岸的美国连新总统都需要借助互联网的力量登上宝座，中国虽然政治体制未发展到如此地步，但纵观08年几位官员落马，无一不是发于网络。网媒的颠覆，会不会影响到意识形态的转变？进而影响到政治改革的进程？或许，这会成为新的触机？
网媒颠覆了什么？颠覆的其实是我们的心，是我们的思考方式。网媒带来的，绝不仅仅是自由与平等，而是通过科技的手段，让一切变得更加透明。技术前进一小步，思想迈进一大步。
3 网媒传媒谁取代谁
这个问题目前暂时没有答案。谁都不是预言家，但至少我们小人物能从普通事件中看到趋势。或许应该换个角度问：明天谁最有可能威胁央视的地位？百度+新浪够不够？门户网站+视频网站够不够？看看90后的生活方式，就能想象到未来了。
媒体的影响力是生命力的直接体现。央视依然保持它的媒体老大位置，但是明天，央视的网站会不会考虑收购新浪新闻？
或许，一切皆有可能。
