爱华网企业虚拟化可以节约成本吗？这个问题似乎问得有些多余，现在几乎找不到哪篇文章会说虚拟化不是IT信息系统成本节约的最佳策略。由此看来，信息虚拟化的最大好处就是节约成本。
而说到目前虚拟化功能最强的软件就不得不说一下Windows Server 2008自带的Hyper-V，可以说这是微软在虚拟化技术上一个突破性的进展。Hyper-V本身是一个只有300多K的小程序，用于连接硬件和虚拟机，Hyper-V程序非常小，代码非常少，因而减少了代码执行时发生错误的概率，并且Hyper-V中不包含任何第三方的驱动，非常的精简，所以安全性非常高。这种构架使得虚拟机和硬件之间只通过很薄的一层进行连接，不像Virtual Server那样虚拟机和硬件之间需要经过多层的转换，因而虚拟机执行效率非常高。
对这个说法的论据支持也是显而易见的，估计大多数IT经理都不会对此有什么疑问。用一台物理服务器替代十台物理服务器似乎是所能想到成本节约的最佳策略--自从绿色IT盛行起来之后，连企业CEO都在谈论关于数据中心节能的话题。计算起来也十分简单：10匹马所需的干草是1匹马的10倍，每位CEO都能理解。那么挑战虚拟化带来成本节约的说法还有意义吗？答案是肯定的。
以笔者朋友所在的一家外企公司为例，目前在国内拥有二十一家分公司，人员过三千人。各种应用服务器也多达三十多台，在加上客户端，实际是超过二千台以上。试想，在没有安装Hyper-V 之前他们IT部门不到二十人的团队需要同时应用在二十一个分公司和近百个营业网点二千多个客户端上同时更新和安装相关软件是多么的可怕，直接导致的结果就是软件和时音更新周期长、人力和物力及交通的成本增加，因为需要在分布式网络上管理这些软件的部署、补丁和升级。这个问题随着用户登录到每个新应用系统的需求量呈增长趋势，而我们公司的发展速度也很快，早先的这不到二十人早以不能胜任这么多的客户端管理，而且每上一次还要给相关人员进行新一轮的培训，大大增加了他们IT管理部门的工作量，加班也成了家长便饭。但是这还不是最重要的，每天都这样重复，对于他这个IT运维人员的个人来说没有任何创造力才是他才懊恼的。
从他们公司每月的能源支出账单只有以前的70%就最能反映问题。事实上，大多数企业中实现2:1的整合比例是非常简单的。可以说虚拟化是项了不起的技术。通过对比我们也能了解到如果实现高可用虚拟化后这就意味着成本的大幅度降低。 而且自从有了高可用性的概念后，我们就知道要为计划内和非预期的宕机提供解决方案。计划内宕机是两种宕机中相对容易解决的一种（因为在计划内）也非常普遍。通常来说，硬件设备（添加内存，存储设备或者升级BIOS）或软件补丁都在计划内宕机之列。多数用户都会提前为宕机预留时间（清晨或者周末）。
非预期的宕机解决起来就相对较难。当一台服务器遭遇突然断电时，用户就希望服务器上运行的虚拟机能在没有用户干预的情况下实现在其他服务器上的自动重启。Hyper-V管理程序与Windows Server 2008操作系统的Failover Clustering相结合，即使用户拔掉电源插头，所有的虚拟机也无需用户操作就能在其他节点上自动重启。另外，Windows Server 2008操作系统企业版和数据中心版本都包含这个功能（无需额外收费）。
从节约成本上来讲，我们可以看到想笔者朋友这样应用虚拟化技术使之能公司能够用更少的投入做更多的事情，并最终节省经费，也给IT人员提供了新的学习机会。这样，企业决策者就能够在IT开销与业务需求之间达成更好的平衡——由运营成本降低所节省的经费可以重新投入到能够推动增长的业务领域中。
即便在最讲究战术的接入服务场景中，应用虚拟化可以带来的成本效益也是相当诱人的。通过将IT系统的管理集中起来，企业能够同时实现各种不同的效益——从带宽成本节约到提高IT效率和员工生产力以及延长陈旧的或当前的系统的寿命等等。
再者从技术角度来讲，应用虚拟化可以简单描述为“以IT应用客户端集中部署平台为核心，以对最终用户透明的方式完全使用户的应用和数据在平台上统一计算和运行，并最终让用户获得与本地访问应用同样的应用感受和计算结果。”这时不再需要将多个层锁定在一起，例如将操作系统锁定给硬件，将应用程序锁定给操作系统，将用户界面锁定给本地计算机，需要使用虚拟化技术，来释放这些层相互之间原本紧密的关系，最终也就为企业节约了成本及加强了竞争力。
