爱华网我不是经济学家，对整体的宏观经济也不太了解，而从个人观察，通过一些基本的常识得出，中国经济面临的最大威胁不是目前的金融危机，最大的问题是中国长期以来的经济增长方式。靠投资和出口驱动的经济最终不是解决之道，虽然这个道理谁都懂，但是中国经济的现实依然如此。早在好几年前，就有了拉动内需的口号，还有一些医疗和教育等等的改革，但是如果老百姓手里没有放心的医疗、教育和社会保障的服务，谁敢把手里的钱都花出去呢？如果老百姓不敢花钱，哪来的内需拉动的经济呢？
当我们看到4万亿要投入到中国经济洪流中，如果还是靠投资驱动，靠基础设施驱动，当这些投资完毕之后，创造的财富如果还是没有最终变现为老百姓的手中的购买力，那么，如何真正建立起内部消费型社会呢？如果内部的产能过剩，如果欧美市场吸收不了这些过剩的产品，（谁能保证欧美经济很快恢复并保持长期稳定增长呢？谁能保证欧美不会采取保护主义措施以保证国内某些利益集团的利益？）怎么办？投资完毕之后，强劲需求消失之后，那些参与此次投资的企业如何获得下一个订单呢？没有进一步的需求是不是就要关门大吉了？还是等待又一次的亿万级别的投资降临呢？
最重要的是通过合理的投资导向实现财富更加公平的分配，如果不能建立让老百姓放心花钱的制度，如医疗、交易和社会保障制度，那么消费型社会永远难以建立起来，那么中国经济就会陷入恶性的靠投资和出口驱动的循环中，虽然我们会看到某一段时间增长率很好看，但是，它真正带来的财富，对于人们的生活水平的实质提高来说，有什么实质的意义呢？
修了一条路，假如不到五年，再修一次，也是能够带来高速的经济增长数字的，但是，这对于人们实际生活水平提高，具体的意义就值得商榷了。
从一定程度看，中国互联网面临的经济环境并没有人们想象中的那么乐观，中国互联网整体上来说，是一个服务业，它目前在整体国民经济的产生所占的比重并不具有决定性的作用。它是一个媒体平台，可以通过广告获益，但是广告的收入，根源于整体中国经济的良性健康的发展；它是一个娱乐平台，通过游戏以及其他增值服务获得收入，当人们手里有更多的钱可以消费的时候，游戏和增值服务的产值规模才能变得越来越大；它是一个电子商务的平台，电子商务的本质在于商务手段的改进，但前提必须是有商可贸才行，或者更多的商可贸才行。（这里的互联网产值主要指网络公司的收入，而不包括提供硬件基础服务公司）。
从长远来说，中国互联网行业产值规模发展不是取决于中国的网民数，而是取决于中国经济的增长方式，取决于中国是否能够真正转变为一个国民消费型的社会。简单地说，中国互联网的未来取决于一个藏富于民的社会。这就是为什么美国的互联网用户比中国少，但产值要远超中国的缘故了。
评估中国整体互联网公司的价值，特别是潜在的价值，首先得看中国经济的发展模式，而不是光看每年的GDP的增长数字。这个数字的上涨并不自然而然地表示中国互联网的整体价值会随之上扬。(黄亮新)
