爱华网在今年中国企业界的盛会亚布力论坛上，一向举市场经济大旗的张维迎先生提出将2万亿美元的国家外汇储备，拿出一半分发给民众，以解决中国内需不足的矛盾。联想到此前谢国忠先生提出的将国有股票平均分发给民众的观点，笔者认为，学术界中的某些市场派正在兴起大家发财的乌托邦，动机良好，效果可能极坏。
市场经济必须是现实可行的，而不是闭门造车。
笔者支持市场经济，支持藏富于民，更赞成拉动国内居民消费。即便目前对全球金融危机、对于过度市场化的反思，也无法阻挡如下结论：财富主要集中于政府之手将导致高风险的低效与危险的寻租机会。
但是，分发外储与国有股票不是建立公平市场经济的良方，而是从国家经济转向彻底的权贵经济，对于普通的中国民众而言，这是比国家经济更糟糕的结果。任何一个希望中国完成百年现代化梦想的人，都不会认为历史上一再出现的权贵经济，是中国未来路径的最佳选择。之所以必然快速走向权贵化，原因有二：首先，目前业已严重恶化的权利与财富不均，决定了起点的不一致，掌握了80%财富的20%人口将借助强大的经济与社会力量，以低价赎买有价证券，获取最大的财富。其次，我国法律尚不能彻底独立，将使分发过程成为另一场MBO式的私有化狂欢，而普罗大众由于缺少最后救济渠道而陷于赤贫。
从技术上来看，同样不可行。我国确实有近两万亿外储，全球第一，但刨除购买的美债等资产，以及必备的支付预备，可以动用的不过几千亿，分发到民众头上的一人一万亿不过是数字游戏。
更要命的是，人民币不能自由兑换，不能在国内消费，因此外储分发到居民手上或者被窖藏，或者低价转售给所需者，或者让民众到海外消费，拉动日本或者欧洲、美国的内需市场。这是一种什么样的精神？这是一种国际主义的精神。这种行动背后的潜台词是，对不起，我不买你们国家的债券了，但我可以消费你们的产品，购买你们的金融产品，替你们解决产能过剩和金融机构资金不足的危机。
中投公司总经理高西庆是实务派，他的反对来自于从全国社保基金到中投投资的多重经验教训。
不过，他反对的第一个理由很不妙，“美国会反对”这样的理由无疑是在给自己树立民族主义的对立面。但高西庆的另一个非常实在的理由有必要说说透。在高西庆看来，外汇储备分给老百姓将不便于政府对其进行集中控制管理，“目前中国在与国外打交道的过程中，只要力量稍一分散，就立即会变成人家的鱼肉，任人宰割，因为中国的力量太弱。”美国学者曾把巨额的中国美元储备比喻为金融核弹，在07年曾经以是否购买美国国债，争取到不少谈判筹码。
中国外汇储备当然不是仅仅起威慑作用的，而是为了中国经济将来更平稳地发展奠定基础，我国人民币要自由兑换，对企业与个人都有利，但我国的黄金、资源等抵押品太少，自由兑换存在风险，外汇储备可以起到这方面的作用。外汇储备既要起到稳定经济与人民币的作用，又要体现国民财富的本质，最好的办法显然不是在目前阶段人人持有，而是将中投公司等主权基金的投资红利分发给民众。
把眼睛盯着已有的财富，不会让财富蛋糕变得更大，造富机制变得更加市场化。自由的市场可以高效地创造财富，我国民众遭遇的真正困难是创富机会太少，垄断壁垒过多，市场空间越来越局促，温州资金四处突围而四处败北就印证了这一点。
从1996开始我国财政收入年平均增速高达19.27%，远远高于GDP平均增速13.02%。财政收入占GDP的比重远远超过美国、日本等发达国家，尤其在2003—2007年，财政收入年平均增速呈现不断上升的态势，显示国民财富不仅在向政府集中，而且在加速集中。
在这样的时刻，我们应该呼唤的是重回改革的初衷，重回市场的本义，让民营企业、民间资金有更充分的投资渠道，市场力量完备财产分配才能重回法治轨道。否则，我们不可避免地会陷入财富再分配的轮回之中，以暴力一次次地让财富耗散，而不是增加。
兹事体大，认真的市场派人士，应该少一些秀，回归市场平等创富环境与高效创富的正道了。
注：不论什么学术派别，以做秀的心态，总是成事不足败事有余。真为市场好，请做好一些功课，改变垄断加剧是当务之急。
