爱华网GPU:AMD和Intel谁更有优势？
文/磐石之心
近日，AMD要在几周之内发布业界第一款45纳米四核"shanghai"CPU,同时AMD还宣布实施战略转型，启用新的fusion战略，而且还对自己的工厂大动干戈，分拆芯片制造厂，走轻资产化道路。
AMD如此大的动作，这或许是新上任的CEO梅尔在实施其上任“三把火”。在《45纳米：AMD让英特尔做跟班》一文中，笔者希望AMD的四核45纳米上海芯片能够如期发布，从而抢先英特尔一步，走差异化道路，不要被对手误导，领先一小步就是成功。
然而该文章却被部分人误读，并质疑笔者文章的正确性。其中，主要质疑的有三方面，其一，是上海能否如期发布；其二，fusion以及CPU+GPU是否正确；其三，英特尔是否涉嫌垄断。下面对这些质疑一一解读：
我想对于第一个问题，上海芯片能否如期发布？对此笔者无需多言，因为这只是个时间问题，时候未到，我们只能等待上海发布的那一刻再来评价我的对错，现在就下结论说AMD上海芯片不能如期发布，这未免有些太主观臆断吧！
对于第二个问题，fusion战略以及CPU+GPU,AMD是否正确，是否比英特尔有优势？对此，笔者多次提到，关于未来产业链分工细化，只会存在两种企业，一种是专注于研发和设计，另一种是专注于代工，谁都不可能垄断产业链。而且我们看到业界并非AMD第一个走无工厂化的道路，nvidia一直这么做，也并未见得其产量跟不上，技术落后的问题，而且在独立显示芯片和整合显卡方面都超越英特尔。
对于AMD的fusion战略，笔者认为不能以英特尔为标杆，难道英特尔不放弃制造工厂就对么？以英特尔不放弃制造厂作为标准去衡量AMD放弃工厂走轻资产化道路，这很明显是不可行的，也是不客观的。
关于CPU+GPU到底AMD和英特尔谁有优势的问题，下面具体讨论。
英特尔一直以整合显卡市场占有率第一而自居，也将此作为攻击对手的法宝。业内人士也都很清楚，英特尔整合显卡市占率高并不代表其产品就好，并不代表英特尔在这个领域有优势，而只能说明英特尔一直在利用自己CPU的份额优势在搞垄断，而这种状况却正在悄悄的改变。
测试数据显示，英特尔引以自豪的G35和G45芯片组相比于AMD780G、AMD790G、NV的MCP78S都没有优势可言。无论在vista系统自带评分、3DMARK05（DX9测试）、3DMARK06、3Dmark vantage（DX10测试）、PCmark05、PCMark Vantage、H264高清解码、VC1高清解码等方面，市占率最高的英特尔G35都明显落后对手，而G45也在多项测试中处于落后状态。
而AMD780G和790G则是整合了ATI的整合显示芯片，这无疑体现出英特尔在显示芯片领域的技术弱势，而AMD通过收购ATI已经完善了CPU企业在GPU领域的不足，所谓“术业有专攻”，我想就是这个道理。英特尔在GPU领域无法与NV抗衡，更无法与AMD+ATI抗衡，这是很明显的。
而英特尔却一直对外宣称，独立GPU对用户意义不大，而且声称自己的整合芯片就能够满足需求，这难道不是在误导消费者么？是的，当前消费者只知道HP、DELL、Lenove这些OEM厂商，却并不太了解AMD和英特尔，更有很多人不知道CPU和GPU，但是这不能够成为欺骗消费者的借口。而且OEM厂商们也不会坐视不管，他们已经开始意识到CPU+GPU的重要性，未来他们会选择更好的产品。而且最近微软CEO鲍尔默也公开大骂英特尔的芯片是垃圾，同时苹果macbook转投NV芯片组也是对英特尔落后的整合显示芯片组的抛弃。同时PCPOP网统计显示，英特尔G35和G45的关注度也在大幅下降，而AMD780G和AMD790G则有着更高的关注度。
面对CPU+GPU的大趋势，英特尔无奈的推出larabee计划，并以此作为对抗AMD fusion战略的武器，但是larabee饱受业界质疑：Larabee更像是一个X86架构的CPU集群。在整合显示芯片领域还没有实现超越的英特尔Larabee到底会如何？这是个未知数，毕竟我们没有看到X86架构的GPU成功的案例，英特尔是第一人。
既然larabee和AMD+ATI采用不同的实现方式，那么英特尔也没有理由去评判AMD的CPU+GPU好坏，具体的好坏我想还是要等到产品都上市，才会看的更加清楚。
至于最后一个问题，关于英特尔是否垄断，我想这都是毋庸置疑的事情，英特尔在欧洲和韩国遭遇反垄断调查和巨额罚款，难道在中国没遭遇起诉就意味着没有垄断么？难道欧洲和韩国的法官都是傻子？
