爱华网任何经济体的增长模式都是由内需、出口和投资三种方式组成，这被称为经济发展的三驾马车。所不同的是，三种方式对不同经济体的贡献会各有区别。对于发达经济体而言，内需是拉动经济发展的主要动力，出口和投资为辅。统计数据表明，从1998年到2011年间，美国内需占GDP的比重呈不断走高趋势，2011年内需占GDP的比重达到71%，因此，内需不但成为美国经济增长的发动机，也是世界经济增长的发动机。 中国与美国的经济增长方式显著不同，在中国GDP的构成中，出口和投资一直是中国经济发展的主导力量，内需占GDP的比重相比发达经济体明显偏低，2011年，内需占GDP的比重仅为39%，不但远远低于发达经济体的比重，也明显低于一个健康经济体所要求的合理比重。对一个健康的经济体而言，内需应该成为经济发展的主要动力。 中国内需之所以占GDP的比重明显偏低，核心原因是因为民众收入较低且增长缓慢和社会保障明显不足，在这种情况下内需就很难成为中国经济增长的推动力。因此，从改革开放至今，中国国内的经济发展主要靠投资和出口拉动，而不是内需。由于2008年后全球金融危机导致的全球需求疲软，投资一支独大，成为拉动中国经济发展的第一驾马车。2008年金融危机以后，中国推出的4万亿元投资计划，就是为了弥补内需和出口不足导致的缺位。 中国的第一轮城市化进程是伴随着改革开放开始的，改革开放后，百姓需要更多收入，尤其是农村地区的百姓，为了分享发展和改革的机会大量涌入城市。而地方政府则需要发展经济，发展经济也离不开城市建设。就这样，在两种愿望和力量的推动之下，中国开始了长达三十年的城市化进程。 在过去的三十年间，高速城市化带来的大规模投资成为经济发展的主要推动力，三十年过去了，城市化进程既助长了中国经济的繁荣，也造成了很多社会问题，突出的问题表现为城乡差距扩大、贫富分化加剧、城市房价高企等一系列问题。同时，大中城市的人口过度膨胀，也使得资源瓶颈日益突出，看病难、出行难、上学难已成为普遍的大城市病，原有的城市发展模式难以持续，也备受社会各界质疑。因此，中国需要找到一种更具科学性、更有持续性的城市化发展路径。 同时，由于区域发展不均衡和城乡发展不均衡，广大的中西部地区和城乡地区因为收入水平较低，消费能力难以提升，这不但与中国扩大内需的发展战略背离，也同样严重影响中西部地区和城乡地区居民的生活质量。 另外，经过了三十年高速发展，中国的人力成本、原料成本、物流成本等生产要素成本大幅度提升，加上人民币大幅升值，两个因素叠加，中国过去因为成本低廉导致的出口优势难以为继。在全球产业分工的大背景下，生产环节会向成本更低的越南、菲律宾、巴基斯坦、印度、缅甸、非洲等国家和地区转移，中国的生产成本优势不可能长期存在，中国以出口拉动经济增长的发展模式必然受限。 在原有城市化模式难以持续、出口成本优势丧失、内需无法短时间内启动的三重困难之下，中国经济遭遇前所未有的挑战，中国必须为经济的持续发展寻找新的动力，以替代原有的发展模式。在这种情况下，新型城镇化就被隆重推上了历史舞台，成为十八大确定的中国未来经济发展的主导战略。新型城镇化横空出世，既解决了经济发展的动力问题，也是为前期城市化发展的一系列问题纠偏。
新型城镇化对于中国而言具有三大战略意义： 一是有效解决城乡和区域发展不均衡的难题。改革开放后，中国经济虽然取得了快速发展，但是，由于资源要素过于集中在大中城市和沿海地区，导致大中城市、沿海地区与一般城市和内陆地区之间的发展失衡。如果不解决这一失衡问题，经济和社会的两极化趋势就会越来越突出，既不利于经济发展，也不利于社会稳定。新型城镇化是以县城和乡镇为中心的城市化发展模式，可以有效解决前期城市化发展的失衡问题，对于促进城乡之间和区域之间协同发展意义非凡。 二是促进城乡之间和不同地区之间公共服务的均等化。 在原有城市化模式下，经济社会的要素资源过度集中在大中城市和发达地区，一般城市、城镇和乡村地区以及不发达地区获得的资源要素就较少，因此，这些地区的民众就无法获得均等的公共服务。新型城镇化一个重要的举措就是要完善城镇的公共服务功能，在教育、医疗、交通、文化、社会保障等公共事业方面加大投入，完善服务和保障功能，使这些地区的民众享受到均等的公共服务。 三是促进城乡地区的产业发展和经济进步。 经济和社会的发展是相辅相成的，一个地区没有经济和产业的发展，也就很难有社会的良性发展。在过去的三十年间，城镇乡村和中西部落后地区之所以不发达，重要原因就是这些地方产业基础薄弱，产业基础薄弱必然缺乏工作和就业机会，而缺乏工作和就业机会必然导致收入水平不高和失业率高，如此周而复始就会形成恶性循环。新型城镇化不仅要解决城镇的公共服务问题，同时，还要发展壮大城镇地区的经济产业，让城镇不仅只是宜居，也宜于工作和创业。 新型城镇化为中国企业创造了新一轮发展机遇，主要体现在三个方面： 一、城镇地区的产业升级将催生大量投资机会。 新型城镇化不是造房子造城那么简单，推动城镇地区的产业升级是一大重要目的。中国在改革开放之初，遵循的是先在沿海地区试点再往内陆推进的渐进式发展理念。在这一理念指引下，虽然沿海和大中城市获得了快速发展，但弊端也日益显现。弊端之一就是经济发展资源过度集中于沿海地区和大中城市，城镇的经济基础落后，产业发展能力很薄弱。也正是这样的原因，造成了全国劳动人口过度向沿海和大中城市集中，不但加剧了沿海和大中城市的资源紧张，也进一步加剧了区域发展的不均衡。 新型城镇化强调社会和经济的统筹协调发展，没有产业和经济的支撑，就不可能有真正的城镇化。中国的大多数城镇尤其是中西部地区的城镇之所以落后，重要原因就是产业和经济不发达，产业和经济不发达不但难以把当地劳动人口留下来，同时，又使劳动者收入偏低，因此，就会形成恶性循环。在新一轮城镇化进程中，提升产业和经济的发展水平将是重中之重，城镇地区的一些特色资源和经济优势将得到开发应用，因此，就为企业催生了大量的投资机会，有远见的企业应该高瞻远瞩，迅速抓住这一历史机遇，在城乡产业发展中分得一杯羹。 二、城镇地区的消费升级将扩大社会的总消费需求。 新型城镇化的重要目的之一是提升城镇居民的收入水平，城镇居民收入水平提高了，消费能力自然增强；城镇居民的消费能力增强了，社会总消费需求自然扩大。在改革开放后的前三十年间，城市化进程充分促进了城市居民的消费升级，城镇和农村居民的消费却长期处于抑制状态。 2012年底十八大确定新型城镇化为国家发展战略后，未来的三十年将属于城镇居民。随着城镇化战略的实施，城镇居民的收入将会得到提高，消费能力将会不断增强，城镇地区的消费会得到升级，城镇市场将会焕发出前所未有的价值。对企业而言，应该抓住这一良好机遇，对城镇居民的需求进行认真研究，开发出更多适应城镇居民的产品，这样企业就会获得更大的市场。 三、城镇地区的服务升级将拉动第三产业的快速发展。 城乡差距过大一直是中国社会和经济发展中的问题和难题，而城乡差距过大的一个方面就是公共服务的不对等。在大中城市，居民可以享受较好的医疗资源、教育资源、环卫资源、文化资源等公共资源，在城镇和农村地区，公共资源的配置就存在明显不足。 十八大确定的新型城镇化战略，方向之一就是要解决公共资源配置的失衡问题，让城镇和农村居民享受到均等的公共服务。在这样的战略指引下，城镇化发展必然要大力推动城镇公共设施的建设与配套，比如医院、养老院、图书馆、垃圾处理厂等，这些公共设施的建设和公共服务的配套，会为第三产业带来巨大的历史发展机遇，届时商超、文化、物流、交通等第三产业将会在城镇快速发展，这将为从事第三产业的企业和个人提供更加广阔的发展空间。 十八大召开前后，关于城镇化的各种言论沸沸扬扬，有颂扬的也有批评的，颂扬的认为城镇化是中国发展的必由之路，批评的认为城镇化会造成新的社会问题。笔者认为，城镇化是中国未来发展的必由之路，这一点毋庸置疑。新型城镇化规划、实施得当，可以促进区域均衡发展、缩小城乡差距、抑制贫富过度分化、促进地产行业健康发展。关于城镇化问题，之所以出现不同声音，在于对城镇化的理解存在误区和偏差。很多人把新型城镇化简单理解为造城、造房子，这是对新型城镇化的极大误读。新型城镇化不是简单地造房子，而是实现城镇功能的城市化，实现公共服务的均等化，促进城镇经济和社会的协调发展。
