爱华网系列专题：直面金融危机
金融危机发生的原因，从所有制的角度看，是资本主义的必然结果；从理论上看，是市场经济或者自由主义指导的必然；从循环经济学的角度看，则是货币循环运动出了问题。货币循环运动出问题的根本原因是：影子货币通过金融创新，一次又一次地重复转换为货币，这些重复转换而来的货币，由于没有生产和它相对应，从这个角度看，这些货币全部是合法的假币。也就是说，金融危机，实际是制造假币的危机。
货币循环运动的动力是要求权的一般化和具体化，要求权的一般化，让所有制下商品的一组权利中的要求权从商品中分离出来，找到符号或纸这样的货币载体，从商品上、空间上、时间上一般化，而成为货币。货币循环运动的基础是信用，信用不仅支持影子货币转换为货币、货币退化为影子货币，还让货币在不同的使用者之间流动。如果货币循环运动的基础信用糟到破坏，其后果就是金融危机。
现在的货币制度本身就存在破坏货币循环运动基础—信用的缺陷。因为在现代货币制度下，货币的信用不是由货币的载体来提供，纸或者符号无法为货币提供信用，而是由金融机构来提供货币的信用。金融机构，作为市场经济制度下的机构，它存在的天然目标就是利润最大化。金融机构利润最大化在只有存、贷业务的情况下，在息差既定的情况下，扩大贷款规模是它惟一的选择。谁是流动性过剩的根源？金融机构。金融机构有扩张贷款的内在冲动，直到社会无法接受才会停止。至于那些投资银行，为了利润最大化，它们要做的就是金融创新，制造大量财富分配的工具，金融产品或衍生金融产品。
要求权的一般化是资本主义或者市场经济的必然选择。值得注意的是：市场经济和社会主义是水火不相融的。我们所说的社会主义市场经济是个怪胎，市场经济只有资本主义的，没有社会主义的。这就好比只有女人才能生孩子，男人是无法生孩子的道理一样。市场经济是手段，但它只能是资本主义的手段，这好比骗子赚钱的手段是骗，而骗不会是良民的赚钱手段。搞理论的人喜欢用目的和手段的不确定性颠来倒去说事，其意义只有一个，为了得到权贵的赏识。
循环经济学追求的是闭路的产品循环和闭路的货币循环，闭路的产品循环运动的基础是技术，没有技术的支持，闭路的产品循环运动就是一句空话。闭路的货币循环运动要求的是分配的合理，只有合理的分配，才能保证闭路的货币循环运动。
由于造假币的货币制度和不合理的分配制度，我们国家的货币循环运动是典型的开路循环。具体表现是需要商品的人由于没有钱买不起商品，而有钱的人又不需要这些商品。于是，主流经济学家开始解释，什么内部需求不足。内部需求不足的根本原因不是没有需求，而是有需求的人没有钱。按理，我们的货币制度是可以制造假币的制度，可是，制造出来的“假币”也没有到需要商品的人的手上，从而使刺激内需成了一句口号。
循环经济学认为：产品循环运动的动力是人的需要，没有人的需要就没有产品循环，没有产品循环，企业要么停产，要么倒闭。人的需要是通过分配传递到生产领域来的。在市场经济的条件下，有权有钱有势的人在把持分配，使广大人民的需要传递不到生产领域，使生产无法进行，企业经营困难。而有权有钱有势的人一方面通过分配控制生产，另一方面，通过分配控制人民的需要。如果说中国要改革的话，首先要改的就是分配，把市场经济这个人类社会毒品彻底抛弃。
在中国，要抛弃市场经济这个人类社会的毒品太难了。因为我们国家的分配链条已经延伸到生活的每一个方面。现在社会上几乎所有的东西，包括人的良心和品德都成了货币的吸收工具。把这些变成吸收货币工具的人，就是那些有权有钱有势的人，老百姓根本就没有办法。所以，要放弃市场经济谈何容易。
金融危机产生的理论原因是主流经济学，主流经济学能够广泛得到应用有它深刻的原因的。我们知道一般的社会都是由强势人群统治的，主流经济学能够成为主流，它必须满足强势的需要，这个和一种理论正确或不正确，合乎或不合乎逻辑没有任何关系。强势人群应用主流经济学，最终使他们成为主流经济理论的牺牲品，由于强势人群的短视，他们才会不顾一切，继续坚持使用主流经济学理论。
与直流经济学相比，循环经济学有以下几个特点：一、循环经济学把货币和货币载体分开处理，这避免了主流经济学的很多问题。二、循环经济学把产品循环和货币循环分开处理，这把主流经济学由于逻辑分层粗糙的问题曝露出来了。三、循环经济学把货币的使用者和货币的发行者分开处理，可以解决金融领域很多解决不了的问题。最后、循环经济学把经济学分成理论、操作和伦理三个层次，使经济学和自然科学有相同的性质。
