爱华网一虎一席谈的这次辩论，曹建海兄发挥非常好。我被他暗算了。在演播室一见到我，老曹就说：“你怎么穿这样的衣服，这么难看！”我说不又不是来相亲的。然后老曹又说：“你怎么这样憔悴，没有一点精神，没有一点活力。”一个接一个的打击我，好受伤，就不大想说话。等辩论结束才想起来是老曹故意的。他上次跟牛刀一起做节目也是，把牛刀打击得做节目时精神恍惚，节目后差点投河自尽。
这次老曹发挥非常好，挥动十八般兵器，把北大那位经济学教授、博士生导师批驳得一丝不挂。不仅仅因为学识，更因为良知，老曹立足于民生的立场，得到了上天恩赐的智慧，也得到了现场绝大多数人的支持。 如果说此前对北大抱还有幻想（此前我批过徐滇庆和张维迎两位北大教授），这次则彻底终结了我对北大仅有的好感。现在的北大徒有其名，或者说，此北大早已非彼北大。老实说，我很难过，一个如此有批判精神和独立精神的名校，竟被阉割成这个样子，说不出的难过。 一个堂堂的北大经济学教授、博士生导师，常识性错误一箩筐，大家可以对照一下：
1、不知道融资融券的概念，不知道融券的性质（我辅导他常识的部分被删除了）。唯一的可取之处是，非常有勇气，尽管不懂依然看起来很懂的样子。做到这一点真的不容易。 2、把外汇储备和居民储蓄相累加，来谈中国的实力，竟然不知道这是在重复计算：我国的外汇储备大部分是负债，两者之间大部分是重叠的。 3、高声问：“看着1.3亿的房子空置着你不难受吗？”大家齐声回答：“不难受。”他依然微笑着面对大家，好厉害的风度！（中国目前大量住房空置，根本原因是房价太高超出了民众的购买力） 4、说美国最近10年、20年，股市与房价是跷跷板的关系。这是对事实的歪曲。远的不说，就说从1996年走出的这个周期吧，股市与房价的走势是基本一致的，无论美国还是中国，都如此。不知道当他面对亿万观众，如此无视事实的存在，信口雌黄的底气来自哪里。 5.老曹提到政府投资的问题，比如污染环境问题，北大这位教授竟然说这种担心是“未来”的，北大校园建在火星吗？ 6、北大最宝贵的是批评和质疑精神，而这位博士生导师，只要是政府做的，任何事情他都随声附和，对问题只字不提。不像研究经济的，倒像搞政治的。有这样的北大教授，还指望培养出什么样的人才？北大这几年的新闻，不是出杀猪的、就是串糖葫芦的，唉！好苗子都给毁了。如果现在的北大还出人才，一定是自学成才的，跟北大没有关系了。北大的学生看了这篇博客别难过，多花点时间自学吧！ 过去很向往北大，因为没有机会上北大，就拼命读了很多书，现在想想，真的感谢上天的安排！我没有机会上北大，但北大的教授已经不能忽悠我了，从张维迎徐滇庆到这位…… 自我批评一下：我自己表现也不好，中国的产品过剩对应的是国外（主要指美国）过度的消费，我说过剩的消费是不严谨的。老曹表现非常好，只有一瑕疵，说错一个数据，关于水泥的，从1985年至今，我国水泥产量连续居全球第一，目前产量占到了全球总产量的48％，老曹说成了4.8%。 非常感谢大家的祝福，很感动很感动！今天熬了最后一个通宵。书稿改了很多，没明没夜的修改、补充、完善、删节、核对，反反复复的改，今天上午算正式交工了。月底书会出来，估计有300多页，厚了些，不够重要的能删的文字也都删了。几位看书稿的朋友都是一口气读完的，说明读起来不枯燥，自己也感觉像心目中的书的摸样了。追求完美的人，只能把让自己如此受累了。另外，出版社看到了博友的跟帖，首印会增加，大家不必担心买不到书。 从明天起，我正式开始过正常人的生活，好幸福的感觉，回家呼呼了…… 于2008年12月2日
