爱华网从2008年11月27日起，下调金融机构一年期人民币存贷款基准利率各1.08个百分点，其他期限档次存贷款基准利率作相应调整。同时，下调中央银行再贷款、再贴现等利率。
从2008年12月5日起，下调工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行等大型存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点，下调中小型存款类金融机构人民币存款准备金率2个百分点。同时，继续对汶川地震灾区和农村金融机构执行优惠的存款准备金率。（11月26日《中国人民银行》）
这是近三个月来的第四次降息，也是自9月16日启动本轮利率下调周期后幅度最大的一次降息。本轮周期的首次降息，表现得还是羞羞答答，仅单方面下调一年期人民币贷款基准利率0.27个百分点，而存款的基准利率却保持不变。之后10月8日，10月30日的两次降息，均是存贷款基准利率同时下调0.27个百分点。
本次下调存贷款基准利率各1.08个百分点，再配以对各类不同金融机构人民币存款准备金率下调1到2个百分点，这样的组合拳可以说是历史上罕见，表现出中央急于挽救经济的决心。但对市场究竟有多大的作用，却不能寄予过高的期望。
首先，中国经济出现目前低迷状态的一个重要原因还在于民众的信心不足。由于中国媒体对美国金融风暴危害性的过分渲染，令本来仅处于半封闭、半开放的中国金融市场对未来经济形势产生了较为严重的焦虑心态，正是这种心态的蔓延，才导致中国的股市下滑、楼市低迷，车市缩量。股价的大幅度下跌，股民的可支配收入降低，购买力下降；楼市的低迷，会令彩电、冰箱、洗衣机、空调等家电及家具滞销。因此，在宏观经济面没有出现根本性变化的当今，市场表现得如此强烈，民众对当前经济形势部分失去信心或许是一条极为重要的因素。此次双率大幅度下调，或难以提升老百姓的信心。
其次，存款准备金率下调力度次于利率下调幅度，对于刺激经济是舍本求末。按照以往的习惯，大多数调整利率都是一次27个基点，可此次却是108个基点，是原先的4倍；而与之相对应的是，以前每次调整存款准备金率为0.5个百分点，但此次对大型存款类金融机构的存款准备金率仅下调1个百分点，为原先的2倍。本轮存款准备金率下调周期启动的9月25日，也是对除工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行以外的其他存款类金融机构下调1个百分点。
明显看得出来，国家更加偏重于利用降息手段来刺激内需，“逼”老百姓把存在银行里的钱拿出来消费。
可事实上恐怕难以做到。
由于中国的社会保障体制还存在着不小的问题，老百姓有钱根本不敢花，即使是负利率，他们也还是情愿把钱存在银行。尤其是金融危机的影响，股价、楼价、车价纷纷下跌，老百姓更是增强了“捂紧钱袋子”的共识。
目前在银行存款的更多是普通家庭，大幅度降低利率会令他们的收益缩水，在一定程度上会影响他们的购买力。
而导致目前部分企业倒闭的一个重要原因是贷不到款，表现在金融方面其实就是“流动性不足”。因为我们自去年以来的连续16次提高存款准备金率，就冻结了超过3万亿的银行资金，令中小企业借贷无门。
当前，大幅度降低存款准备金率已经变得至为迫切。
再次，宏观调控不能搞政治挂帅。去年开始的CPI高速上涨曾是上一轮双率快速上调的最直接依据，可这次因和国际市场价格严重背离的农产品价格上涨过快而引起的物价上涨，对国民经济究竟有什么危害？
相反，农产品合理的价位，一方面会鼓励农产品的生产热情，从而达到市场调价价格的目的，另一方面对于提高农民收入，促进城乡统筹发展也有着非常积极的意义。
可我们的调控目标，却过分偏重于照顾城市居民的利益，顾忌城市出现不稳定。
最后，中国需要加强对宏观经济的远期预测。纵观近几年对宏观经济的调控，可谓“头痛医头脚痛医脚”，没有多少科学的远期预测。
从今年年初的“流动性过剩”到目前的“流动性不足”，市场的流动性究竟是个什么样子？从年初“适度紧缩的货币政策”到上个月确定的“适度宽松的货币政策”，究竟哪个更适度？总不会变化得那么快吧？
就在6月下旬，央行行长周小川在美国发表讲话时还曾公开表示，为对付上调燃油价格可能会加剧的通货膨胀，央行可能会制定“更有力”的政策，包括公开市场操作、央行票据、存款准备金等方式，并声言不排除通过加息来抑制通货膨胀。
可周行长讲话以后，利率和存款准备金率均没有出现一次上调。
存款准备金率从上半年的连续6次上调，到3个月后的加大力度下调，也反映出我们的金融调控并没有长远的方向。
当前有关部门动不动就抛出多少万亿的刺激经济计划，我们姑且不论在经济低迷、减税等诸多政策之下这些钱从何而来，仅就这样大规模的投资，就会引发诸多腐败问题，投资后的产能过剩问题，对优化产业结构的负面影响问题。
花那么多的钱去大跃进式地搞基础设施建设，还不如乘机将原本过于脆弱的社会保障体系建立起来。只有社会保障体制健全了，老百姓才没有了后顾之忧，才愿意将自己的存款拿出来消费，最终拉动内需。
