爱华网央行副行长易纲先生在《求是》杂志发表题为《中国能够经受住国际金融危机的考验》的文章，指出，在金融经济全球化的条件下，中国很难避免这次国际金融危机的影响。但要清醒地看到，不同国家因各自条件不同，所受冲击程度是不一样的，并非所有国家都会发生系统性的金融动荡。我们完全有理由相信，中国整个金融体系是稳健安全的，国际金融危机对中国金融稳定的影响是有限的。
金融没受大影响？对不起，仅指现在。我国的银行资本充足率、企业、政府、居民三张负债表是不错，不过，这不是我们对于金融机构充满信心的理由。让民众对金融机构充满信心，要满足两个条件：第一，金融机构竞争力强，赢利能力强；第二，金融机构满足巴塞尔条约的技术指标。
除了农业银行外，我国各大主要国有商业刚从注资与上市的手术台上醒过神来，他们获得上万亿元的注资，还在资本市场获得上万亿元巨资，资本充足率高是救助之后的结果，而不是这些金融机构已经有了内在的造血功能。由于银监会于近期要求中小商业银行的资本充足率保持在10%以上，民生银行、浦发银行与深发展不得不以再融资或者降低拨备等手段，补充资本充足率。
笔者无意于否定中国金融机构注资改革路径，在金融机构已经技术破产的情况下，这是惟一的办法，否则，美国次贷危机没有发生，中国早已发生金融危机。笔者只是想指出，中国金融机构拨备充足，得益于存贷差优惠政策、救助政策以及前两年中国经济前所未有的上行周期。如央行行长周小川所说，我国的金融机构必须禁受下行周期的考验。
我国的金融机构竞争能力让人担忧，据中国银监会发布的数据，受此次国际金融危机影响的中国银行业金融机构的海外机构资产，仅占总资产的3.7%左右。从表面上看，是很少，但我国金融机构的海外投资无论是股权参与还是QDII产品几乎全军覆没，海外投资叫停，可见在全球市场竞争力极低。目前，国家审计署正对工商银行、中国银行和建设银行这三家国有股份制商业银行进行审计调查，据报道审计署在审计调查中发现，三大行的部分分支机构在境外投资及资产运作的授信审批、内控制度以及风险预警等环节存在管理不到位现象。具体结果如何，有待审计署的具体报告，但不管如何，温室中的中国金融机构虽然有进步，还难说已经有了脱胎换骨的转变。
与美国次贷危机由金融机构向实体经济的传导方向不同，我国由实体经济向金融机构传导，从上半年制造企业受影响，年中传导到上游、中游大型企业，如果不加制止，总会传导到追逐大项目、大企业的中国金融机构，传导周期最多不会超过一年，金融机构的呆坏帐会显山露水。央行发布的10月份金融数据显示，M0、M1、M2当月同比增幅分别为10.59%、8.85%和15.02%，M1、M2同比增幅均已回落至接近1998年亚洲金融危机时期的水平，我国面临的已经不是通胀压力，而是通货紧缩的压力。从这一点来说，政府出台4万亿的积极财政政策，不仅是在救企业，更是在救金融机构。
多亏居民的储蓄习惯，多亏我国缺少稳定的投资渠道，多亏政府动辄推行政府项目，中国的金融机构才稳如泰山。不管零利率也好，负利率也好，银行增加收费也好，居民总有存钱防不时之需的习惯。这也是日本在经济停滞期能够避免政府破产的秘诀。企业、政府有大批存款，居民有小批存款，再加上将近2万亿的外汇储备，打造了中国金融机构的金刚不坏之身。对此金融机构应该感恩，而不是收费刮油。
对于无法创造财富、或者运行成本高于财富创造能力的机构而言，从社会中获得注资，等同于社会财富减少，和居民消费能力的下降。数据可以证明这一点，今年9月末，居民存款余额20.5万亿元，消费贷款余额3.7万亿元，居民存款增加，消费却降到历史低点，对于这样的金融安全，我们是该庆幸，还是该担忧？
要再强调一遍，能够保障金融机构的，只有金融机构的竞争力，资金正确而高效的配置，以及金融机构的监管与自律，只靠抽水吸金是难以打造出强大的竞争力的。为了解决中小企业融资难问题，有关方面放行民间小额贷款公司试点，笔者相信，只有从市场化的、草根的、不受歧视的民间金融机构，才能打造出中国金融机构的全球竞争力。
就像私募基金会打败束手束脚、激励机制扭曲的公募基金一样，民间金融机构如果不受束缚，将打败亦官亦商、束手束脚的国有控股金融机构。
注：我能够理解，关键时刻官员要说振奋人心的话。最怕的是，说着说着，觉得问题果然不严重，把自己给绕进去了。
上半年说中国制造业受冲击不大，年中说实体企业受冲击不大，现在说金融机构受冲击不大。一步步来了。 在中国这个特殊的市场，树立诚信，就能树立信心。说实话，比说什么鼓劲的话都有用。
