爱华网如果问哪种经济学在中国最流行，其实不是凯恩斯主义，也不是新自由主义，而是民粹经济学，民粹经济学不是任何学派，而是一种社会现象。民粹经济学就像垃圾食品一样，虽然有着良好的气味，但是毫无营养，应该得到抵制。
中国太需要有真学识的经济学家了，但是真正的经济学家与伪经济学家比起来具有天然的劣势，因为真经济学家不喜欢炒作，其次，真经济学家喜欢用经济原理说明问题，第三，真经济学家不宣传民粹主义，第四真经济学家不喜欢政治。而这四条都是伪经济学家所热衷的。
伪经济学家只会鼓动民粹主义
但是在目前的环境下，真经济学家已经变得非常稀缺，而与真经济学家的稀缺形成对照的确是伪经济学家的泛滥。中国的伪经济学家，大概有两种，一种是媒体人出身的财经评论员，一类是没有真学识的经济学家，但这两类伪经济学家都有一个共同的特点那就是喜欢煽动民粹主义，现在中国最主流，最掌握话语权的就是这些民粹主义经济学家，他们是中国经济领域的公知，是媒体的宠儿，是亿万民众崇拜的偶像。
我们现在看看第一类，媒体人出身的财经评论员类：现在有很多财经评论员，这些人大多是记者出身，现在很多报纸媒体都有自己的评论员，也称为评论记者，这些人是由资深记者转型为评论员的，有的已经成为了知名评论员，首席评论员，评论部主编、总编辑等，除了财经记者外，另外也有的来自财经网站负责评论的编辑，甚至是财经论坛的版主，比如有位财经论坛版主出身的，以支持吴敬琏的火车票涨价论而闻名的财经评论员通过写财经评论已经进入了北大中国经济研究中心这样的机构。这些人根本就没有系统学习过经济学，他们只是对财经话题比较熟悉而已，因此频频在经济问题上发言，这些人非常高产，有的人几乎每月几十篇评论，差不多一天就写一篇。
这些财经评论员大多保持着媒体人的本性，以鼓噪民粹主义为写作倾向，特别喜欢对油价、房价、通胀等社会热点话题发言。他们的观点与社会舆论完全一致，毫无独立性，基本上是报纸舆论的翻版，舆论反对什么，他们就更加的反对，舆论赞成什么，他们就更加的赞成，当然这些人主要是以反对为主，这也是由新闻的本性决定的，这些人的评论最大的特点就是就事论事，基本上不展开，不深入。这些人并非思想舆论的源头，只是思想舆论的放大器和传播器。
判断这类评论最主要的就是，这些人几乎不用经济学原理来说明，而只是情绪的喧噪，而看不到理性的分析。我们可以将这类称之为“经济民粹主义”，经济民粹主义者最喜欢就炒作的话题如，货币超发、炒作通货膨胀，炒作政府乱花钱，因为他们知道这些话题最劲爆，老百姓最关心。炒作这些话题本没有错，但是错就错在这些人不进行分析，而是直接下个结论就进行大批判，但是货币到底超发了没有，通胀背后到底是什么原因，这些人从来就不说。因为他们的目的不是告诉老百姓真相，而是煽动老百姓的情绪，如果你看到他们的文章之后生气了，对政府不满了，那他们就达到目的了，这就是他们想要的结果。
经济话题与经济学话题完全不同，任何人都可以在经济话题上发言，但是不是谁都可以在经济学话题上发言的，经济学问题不仅要分是非，也要讲道理，任何经济现象，背后都有道理所在，对一个经济问题，看是否能从经济学的角度给出解释，这是关键。民粹经济学的泛滥对提高全民经济学素养毫无益处，反对给民众灌输了很多错误的经济观念。
不能带着私恨议论公共政策
另外还有一种伪经济学家，其实他们严格来说属于经济学家，但是学术水平太差，又不擅长学习，喜欢炒作，博客、微博开一大堆，博客几天就写一篇，微博一天发很多条，所以只要提到经济学家，人们就会想到他们几个。
这些人喜欢批判，永恒的批判，在他们的眼里，政府做的都是错的，但是问题如何解决，从来不说，这些经济学家也提顶层设计，但是作为国家智囊，如何进行顶层设计，从没见他说过，这些人，圈内的人都知道他们的学术水平非常差，但是专业人士怎么看他们没关系，民众多么反感他们没关系，反正他们是媒体的宠儿，反正他们在微博上可以有几百万的粉丝。
现在很多民粹经济学家议论公共问题时带着很大的私恨，这些人或是文革时受到过冲击，或是大饥荒时挨过饿，而带着私恨评论中国问题，必然不会客观公正，而在抱怨甚至报复政府的时候，误伤人民是必然的，而整天揪政府的小鞭子，也不应该是经济学家的事情，那是记者干的。
有的伪经济学热衷于将自己装扮为民主先驱，有的将自己装扮成改革旗手，有的喜欢以民意领袖自居，而改革就是让这些人搞坏了，他们的所谓民主也不过是精英治理，而非真正的民主。
谨防“诱错”式批判
更需要指出的是这些人所批判的地方恰恰是政府做对了的地方，比如4万亿投资确保了充分就业，比如房地产限购虽然效果还没显现，但是方向是对的，这些利国利民的正确经济决策到了这些民粹主义经济学家那里都成了错误的经济政策。而他们利用的就是民众对政府的天然不信任，但批判政府的人并不一定就是站在了民众这边，而且很可能是反人民的，其实早就有清醒的学者指出，他们这是在“诱错”，他们批判政府的正确政策，其实是为了诱导政府作出不利于人民的错误决策。一旦政府听信了他们，那最终受害的还是人民。相反，他们在对政府的正确政策进行批判的同时，却对政府的错误政策进行百般袒护。
现在社会，批判很多，不要以为批判就是好的，更不要以为批判政府的人就是在为人民说话，政府的政策毕竟大部分是经过深思熟虑的，是正确的，如果是不怀好意的批判，那这种批判就不值得支持。
当今中国既有左翼的民粹主义，也有右翼的民粹主义，右的民粹主义是主流，危害也更大。而这种右的民粹主义，就是利益集团的民粹主义，因此当有学者批评政府的时候，我们要看这种批评是站在民众立场上的，还是站在利益集团立场上的，如果站在利益集团的立场上对政府进行批评，就不值得支持，因为很多利益集团的利益与人民的利益是相反的。
在中国，民粹经济学家的学术水平都很差，虽然有一定的权势，但他们的成功更多的是迎合了媒体，因为媒体具有天然的民粹倾向。
如果要制止这种情况，需要两方面的自律，一种是经济学家的自律，一种是媒体的自律，
经济学家的自律需要的是学识水平的提高，而媒体的自律则是加强专业性，从而过滤掉那些民粹性的观点，现在的财经媒体人大部分都缺乏财经常识，而财经媒体的记者编辑，至少应该受过基本的经济学教育，真正受过教育的人，就不再会对这些民粹主义的东西感兴趣。
民粹主义是垃圾新闻，是垃圾思想，其像垃圾食品一样毫无营养。但是这些垃圾言论却像垃圾食品一样有着良好的气味，吸引着你不得不看，这方面还需要民众的自我克制。
开启民智是一件艰难的事情，但是煽动民粹主义确实一件极其容易的事情，而最可悲的事情很多民粹主义的煽动者们却打着开启民智的幌子，其实贩卖的都是民粹主义的垃圾。
