爱华网拒绝网祸 潘石屹拒当“义兵”之祸
被称为去年五大商战之一的上海外滩地王之争，2013年4月有了阶段性结论：上海一中院一审宣布复星胜诉，证大集团、浙江绿城和SOHO中国签署的三方转让协议无效，判决后15日内将外滩地王的股权恢复至转让前。5月14日，SOHO中国董事长潘石屹称对上诉充满信心。假如证大、绿城和SOHO中国的股权转让协议最终被判定无效，SOHO中国为此付出6亿元的资本运作代价固然令人唏嘘不已，但给人们更大的启示则是在资金之外：控制权之争应当有“义兵”之举。 再强势也得师出有名 围绕上海外滩地王8-1地块，地产界大佬们纵横捭阖，各不相让，以至在一审判决下来之后仍不能“停战”。其中的要害诚如局外人所指：关键还是谁来控股的问题。既如此，为什么不能在公司治理范畴内解决？如果说解铃还须系铃人，那SOHO中国收购证大和绿城在项目公司的50%股权，看起来属自主行为，却遭遇法律阻击——需要反思此举是否属于“义兵”。 秦末《吕氏春秋》的问世，针对的是要不要一统天下的论争，如果说该书为统一天下提供了正当理由的话，这就是义兵思想的提出。然而，不能反过来说凡是主动出击就属于“义兵”。义兵之义需要循名责实，并非只有实力的较量。企业收购中更是这样。股权变更或资产重组是正常的，但未必都是正当的。绿城代理律师认为，绿城出售股权给SOHO中国属于正当商业行为；SOHO中国则认为，该项交易业已完成，为既定事实，具有不可逆性。如果说这不是在坚持强势者的逻辑，那至少存在概念的混淆：混淆了股权交易的必要性与具体交易中正当性的界限。 SOHO中国的收购行为是否属于“义兵”之举的复杂性在于，它是否有损于第三方或者相关主体的利益。具体说来，是否漠视了复星的优先购买权。复星与证大在进行项目公司的合作时签订了一个“顶层协议”，约定必须经过对方书面同意，彼此才能进行权利义务转让。复星指出，SOHO中国受让证大等相关公司股权并没有得到复星的同意。那么，即使SOHO中国确实属于在证大等公司资金链十分紧张时两肋插刀、拔刀相助，当复星主张自己的权利时，也应澄清其中的事实，否则就成了急不可耐、乘人之危。一审判决确定了“顶层协议”的存在，假如SOHO中国不能拿出相反的证据，就很难证明自己师出有名。 复星在SOHO中国的收购过程中，始终在争取对自己更为有利的后果，或许存在“一些非分的想法”。然而，即使复星在这中间刻意“压价”，那也在意料之中，可视为对优先购买权的一种行使方式。而作为签订“顶层协议”当事人的证大，不可能不知道协议的存在。无论其没有向SOHO中国如实告知，还是听任SOHO中国对复星优先购买权的漠视，都不能算充分尽到了诚信义务。证大也没有走出处于强势的自我感觉。 道不同不相为谋 按照《吕氏春秋》“义兵”的说法，发动正义战争，进入对方境内，是为了“诛暴君，振苦民”，那里的老百姓就会像“饥者之见美食”样欢迎。SOHO中国进入外滩项目公司似乎没有这样的效果，复星至今认为该项目公司不需要SOHO中国介入其具体事务。至少，彼此在战略上没有相互认同。在对立情绪没有消除的情况下，SOHO中国“一定要50%对50%”的保持强势，难免留下产生分歧的隐患。按复星董事长郭广昌的说法：“我们说50对50也可以，但事先说好怎么合作；潘石屹不同意，坚持要我们承认他收了50%，才谈合作”、“跟潘石屹越谈越觉得大家价值观不合，根本没法合作，不是钱的问题”。 50%对50%的股权结构并非没有成功合作的先例，但取决于彼此价值观、战略的认同。复星认为彼此“企业文化不一样”，存在着道不同不相为谋的防范心理；SOHO中国对复星在外滩地块先期投入似乎没有给予应有的尊重，过早地暴露出了将自己的战略强加于对方的意图。SOHO中国与复星的领军人物曾有过几次接触，前者有一次提出：“现在规划的10万平方米商业太浪费……就算SOHO进来以后谈不拢，反正是双子塔楼，不如复星卖一栋，SOHO卖一栋。实在不行，项目可以先停工……”这让复星“感觉很不好”。 无视业已存在的矛盾难免会引起更大的反弹。SOHO中国在酝酿股权收购的过程中已经得知复星有不同意见，但对复星是否同意并没有太当回事。2011年12月22日，证大和绿城控股致函项目公司，声言以42.5亿元的价格转让自己50%的股权和全部股东借款，并没有非经复星书面同意才行的意思表示。证大于SOHO中国宣布签约的前一天，临时宣布召开董事会，复星的董事代表才得知SOHO中国最终的出价是40亿元，颇有城下之盟的意思。尽管复星明确提出“请求他们停下来”的意愿，但他们第二天还是签了合同，甚至“比承诺时间提前了一天”。 规避公司治理实属下策 公司的股东对簿公堂，无疑表明彼此的利益之争难以在公司治理的框架内解决。因为复星“不承认SOHO中国的突然加入，董事会根本开不起来”。这种情况应当也是SOHO中国所不愿意看得到的：在其准备签约的最后时刻仍相信可以“先领证，再来谈婚后的生活规则”。且不说这种逻辑是否颠覆健康伦理，事实已证明“强扭的瓜不甜”。这说明，规避公司治理的做法即使策略上行得通，也不能代替实质问题的解决。 有资料表明，SOHO中国并非完全不知道“顶层协议”的存在，只是自信经过一种“特别设计”可以令其失效，即收购目标公司股东上级公司的股权，使其表面上的主体、对象都与复星无直接关系，以绕开复星的优先购买权。然而，该项目公司有关合资的“顶层协议”有没有用是一回事，有没有的事实则不应当回避。SOHO中国曾声称在法律上作了沙盘演练，认为足以对抗“顶层协议”，因此不惧怕官司。这表明，SOHO中国已知道“优先购买权”属复星的核心利益。明知如此还要挑战，已属于强买强卖，“特别设计”很难被称为“义兵”之举。其实，即使SOHO中国成功规避了“顶层协议”，也应当考虑进入外滩项目公司后的治理风险不小。 据估算，如SOHO中国最终败诉，即使不计项目投资收益，仅从拿地成本和时间上来算，40亿元的银行利息，其资金成本损失就可能达到6亿元；从SOHO中国此前披露复星提出的条件来看，有支付5亿元赔偿费、转1%的股份给复星或者把1%的股份转给不相干的第三方这三种方案。相互比较，即使SOHO中国不愿意转1%的股份，支付5亿元赔偿费给复星也要比承受6亿元的损失合算。当然，其前提依然需要在价值观、战略上取得共识，以保证公司治理机制的有效运行。可以肯定，张扬控制权之争的“义兵”之举，既可以保持目标公司的稳定，对收购者自己也是有利的，否则很可能自食恶果。
更多阅读
网传潘石屹有小三已育一女任志强出来辟谣 王石潘石屹任志强视频
随着地产大亨王石隆基泰和官网另觅新欢的消息曝光后隆基泰和股票，另一位地产大佬潘石隆基泰和实业有限公司屹也遭遇“小三”事件隆基泰和，称潘石屹已和长江商隆基泰和称潘石屹已和长江商学院的EMBA学员俞扬育有一7岁女儿，并称其妻张欣
非你莫属潘石屹任志强 任志强、潘石屹议中国房市新政（1）
最具话语权的两位中国地产界人士——华远集团总裁任志强与SOHO中国董事长潘石屹，在周四的一次午餐会上，对中国政府最新一轮楼市调控政策给房价和房地产商带来的影响进行了讨论。组织这次午餐会的“2005委员会”授权FT中文网发布这次
潘石屹：SOHO中国为何顶风坚决“弃住从商”
地产名人潘石屹近期接受记者采访时明确表示，其领导的SOHO中国从今年开始做出开发战略调整，未来3年将放弃住宅专注于商业地产开发。 日前，该公司高调推出SOHO商铺网，迈出了转型后的第一步。尽管近年来实
潘石屹：SOHO中国不会“倒卖土地”
早前媒体报道，有发展商囤积地皮作炒卖，SOHO中国董事长潘石屹在网聊中向网民保证，SOHO中国不会“倒卖土地”，又指公司的兴趣、精力、资金都会投入到物业发展之上，并认为这才是企业对社会的贡献及存在价值。 地产商囤地已成公开事实
潘石屹：国家应该征收物业税
潘石屹，这个向来不愿按常理出牌的地产商人，再一次用他特有的潘式风格表达了对房地产问题的看法。 当被问及“如何让周围的年轻人不再为房子发愁”时，潘石屹坦言，解决房价的问题是一个非常复杂的问题，需要多方努力，应征物业税。本文由