爱华网国家质检总局、卫生部23日发表声明称，SK-II化妆品中所含违禁成分铬和钕系原料带入所致，正常使用含微量铬和钕的化妆品对消费者的健康危害较低。目前我国和国际上还没有化妆品中铬和钕可接受的含量水平，也无安全限量标准。宝洁公司随即称，SK-II将继续在华销售，目前对消费者进行澄清是第一要务。（10月24日《新京报》）
自国家质检总局9月14日扔出一枚“检测炸弹”——从日本进口的SK-II化妆品日前在广东检出禁用物质铬和钕等有害重金属物质一个多月后，突然又与卫生部联合抛出这个自我否定式的“声明”，并“冒出”这种模棱两可的质量检难和卫生健康评语，不禁让人生发出以下三点疑惑：
一疑，产品系“原料带入”有害物质是啥新鲜词儿？理解起来颇费劲，难道原料带入算“正常带入”？实际上原材料含有铬和钕这种对人体有现实或潜在伤害的毒素，与成品含有毒素是一回事，它们之间无法分割。照 “原料带入”属正常带入的“理论”推想：用病死的猪加工成红烧肉是不是也算“正常销售”？因为很多人吃了它没有死，个别人上吐下泄只是其个体抵抗力差；用带禽流感病毒的死鸡做成油亮可人的烤鸡，难道也能拿去卖给消费者？
其二，正常使用对人体危害较低，这样的说话较为草率，让人费解。按字面理解，就是要依符合一般规律或情况的方法去使用含有害物质的化妆品。使用一种与人体安全攸关的产品，没有问题则罢，出了问题是你“非正常使用”，不按一般情况的规则去用。这句话说者轻松，使用者真不易。爱美女士平常用化妆品，难道还有啥高科技操作规程可言，咋就炮制出一个“正常使用”之说？显然，这是某些人忽悠人的习惯用语，骨子里面还有一种“推诿塞责”的意识在作怪。
三疑，“无安全限量标准”的之说有些蹊躇。不管是美国还是日本，他们制定的化妆品卫生标准中，均将这种对人体有害的物质铬和钕等列入违禁成份。我国也不例外，早在1994年7月我国就颁布了国标——《化妆品卫生标准》。国际和国内的此类国标，虽然没有明确铬与钕的安全限量标准，但都将将其列入了“违禁成份”。
国家监管部门一月前还说，SK-II化妆品含有这些成份违反我国《产品质量法》、《化妆品卫生标准》、《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》等法律、法规，今天又弄出个“限量标准”之说。这样的表态是否意味着该项国标的作废？其实，这是欲钻自己制定的国标、行标和“地标”的空子，各国化妆品标准还没有规定海洛因的含量？那是不是含有海洛因的化妆品也是合法呢？
实际上，一种强制性的国家标准，其制定和修改也必须依据严格的法律程序进行，这在我国《标准化法》中就有明确的规定。有关部门和有关人士，是不能如此轻飘飘一句“无安全限量标准”便能忽悠过去的。纵观SK—II产品“致癌”风波的发展脉络，作为“上帝”的消费者，依然还没有从这起事件中体味到信息公开的福兮，依然还在孤单摸索。
