爱华网据10月15日央视CCTV新闻报道：布什总统宣布，美国政府将动用数千亿美元购买多家金融机构的大宗股票。此前，包括英国在内的主要欧洲国家率先采取了类似的行动。
布什当局还宣布在未来三年中担保银行间借贷以及为一些银行存款提供无限制的保险。
美国财政部准备动用两千五百亿美元购买九家美国最大银行的股权。这九家银行包括美洲银行、花旗银行和高盛银行。
布什称这笔钱属于国会已经通过的七千亿美元救市计划。他说此举是为了振兴陷入困境的美国金融市场。
他说，采取这些措施是为了稳定我们的总体金融系统，以便让美国人民直接受益。我们的努力产生全面效果仍需要时间。但是，美国人民能够对我们的长期经济前景抱有信心。
布什还说，收购银行股票是为了帮助运转良好的银行重新借贷，稳定陷于困境的银行。他还说，政府将鼓励银行在它们有能力的时候重新购回政府收购的股票。
此次美国用2500亿美元收购银行股票，这就被视为美国政府认同欧洲国家采取的政府直接干预银行系统的救市措施。
除此以外，政府还将对银行间借贷提供担保，以便为金融系统提供急需的信贷来源。政府还将取消对一些银行存款提供的临时担保的上限数额。
另据据美国财政部消息来源透露，本次政府对银行股权的收购牵扯到所有大牌银行，政府计划收购的每家银行的股权价值约300亿美元。
而此举也并不是所有银行都对此感到满意。但在政府施加了巨大压力之后，他们都同意参加这项计划。美国政府打算购买的银行股都属于优先股。优先股拥有固定利息，而不是红利。银行必须在其它类型股票持有人分红前向优先股持有者支付利息。但优先股持有者不具有表决权。
如果美国政府的这一救市计划奏效，银行有了起色，美国纳税人可能会因此得到一些利润。但这并不是有把握的。
尽管全球股市大幅上扬，但对美国政府的举措是否足够大胆抱有疑虑。莫非布什在“鹦鹉学舌”，“照猫画虎”？虽然美国与欧洲都是资本主义经济，然而毕竟美国与欧洲还有许多差异之处，美国是这场金融风暴的发源地，仅仅靠美国认同欧洲救市措施购买主要银行股，而不采取有效的相关配套措施加以辅助，就能彻底消除华尔街火灾隐患吗？
笔者不禁要问，为什么美国没有区别于欧洲的特色“救火”措施，美国可是全球金融火灾重灾区，而欧洲是修筑一道防范“华尔街火势”向欧洲蔓延的防火墙。美国应该实施如何灭火，而欧洲是设立防火墙阻挡火势蔓延。布什扮演的救火角色不能不让人产生质疑，会不会发生“画虎不成反类犬，救比不救还难看。”的惨景。那么，布什认同欧洲救市模式到底是“邯郸学步”还是“东施效颦”？
