爱华网博客“期权安排的实施，有力地推动了建行IPO的高位定价，达到了净资产的1.96倍，不仅超过了此前上市的中资银行（1.6倍以下），而且赶上了当时世界前10位最先进银行的平均水平。”
对于美国银行期权争议一事，建行作出了回应[时尚]。
建行新闻发言人席德炎6月14日再次回应建行“贱卖论”，称建行的股价上涨后，所有的股东都受益，而国有股东因其占股份的绝大比例，因此得到的增值数额也占绝大比例，国有资本与非国有资本实现了共赢。
能卖的都卖了,没得卖的时候就回头欺诈老百姓了,中国可以自主需要重新评估了!时下都说以认为本,我也说以认为本,但,我是说以人为资本!这样才有源源不断的剩余价值收归国库再与夷人结欢。
什么是贱卖？只有当初定价过低，这个概念才成立。但是，价格定高了，有人买吗？如果当时不卖，国家有钱再投给银行吗？如果不投钱，银行还能活下去吗？为什么要给银行投钱，是行长贪污了吗？那么多亏空，要多少个行长贪污几辈子啊？算一算，几年来倒了多少国企，就知道银行替政府买了多少单？这个时候谈“贱卖”，是割裂了历史看问题，只能说我们因历史而不得不买单。
建行表示，期权的安排使得美国银行与他们更紧密地成为利益共同体。一个案例就是2006年8月，美国银行在有买家出价为净资产2-3倍的情况下，以净资产1.35倍的价格将美银亚洲出售予建行，帮助建行快速搭建起在港澳发展零售业务的平台。另据透露，美国银行还积极配合建行的海外战略，提供了多方面的信息和资料，从多种角度帮助做工作，目前几个并购项目的调研和操作都取得了显著进展。
在回应建行上市没有让国内个人投资者享有优先购买权的质疑时，建行新闻发言人表示，建行不是注定就会有这么高股价的，如果那样就不需要花那么大力气改革和转型了。建行股份有限公司采取的是发起设立方式，有五家企业是发起人，按国家法律和政策，个人不能参与。引进战略投资者，国家监管部门有许多条件限制，不符合规定的自然不能进入，至于首次发行只有H股没有A股，那是由于当时国内资本市场不具备接纳大盘股的条件。但是在时尚论坛网上留意了一下许多网友的议论，虽然他们不懂经济，但是他们都以为这个事情亏大了一说。有兴趣欢迎交流！
space.yoka.com/blog/714515
