爱华网西方人的收入是保密的，个人之间交往有一个原则，不打听对方收入。可是，西方国家有一些人的收入是要定期曝光的，总统、重要部门的政府官员，还有上市公司的高层管理人员的报酬，都是要在媒体上向公众说明的，所以，我们通过这个渠道可以了解这些关键人物的收入。
美国总统一年的薪水是40万美元，这个数字跟一般白领的薪水相比，算是比较高的，可是，跟日进十万美元的银行家相比，就是小巫见大巫了。花旗集团前董事长威尔2003年9个月薪酬为4470万美元。美林证券董事长和首席执行官奥尼尔2003年的薪酬为2800万美元，高盛集团掌门人包尔森为2100万美元，摩根·斯坦利掌门人裴熙亮略微少一点，但也拿到了1400万美元。花旗续任首席执行官的普林斯2003年拿到了2920万美元，连花旗聘请的顾问——美国前财长鲁宾，2003年一年周游世界为花旗当说客，最终也拿到了1700万美元的报酬。
欧洲CEO们的收入虽然比不上他们的美国同行们，但他们的收入也不低，足以令他们的亚洲同行们眼红。2003年欧洲个人最高收入在瑞士。瑞士银行领导层的工资是全欧洲最高的，其中，瑞士信贷银行的负责人奥斯瓦尔德·格鲁博和约翰·马克的年收入（包括股权分红）均为1554万欧元。UBS（瑞士联合银行）总裁皮特·武弗里以1391万欧元居第二。诺华的丹尼尔·瓦塞拉以1275万欧元居第三位。德国银行领军人物阿克曼的收入为1107万欧元，位居第五。戴姆勒-克莱斯勒总裁的收入为763万欧元，位居第七。
也就是说，这些身居高位的CEO们每个工作日的收入都在3万至6万美元。而这个收入水平是西方国家一般白领一年的收入。
针对CEO们日进十万美元，民众是怎么看的呢？
尽管这些高管的薪酬在法律上找不出什么漏洞，因为他们毕竟没有像安然、世通的掌门人那样通过欺诈的手段巧取豪夺。但是，不少欧美民众认为，威尔之流的高薪有些离谱，甚至有人指责“贪婪的华尔街高层主管偷走了美国人的就业机会”。
大凡是球迷都有一个感觉，一场球赛，如果踢来踢去，以0︰0收场，那么，这场球再激烈，也谈不上精彩。因此，人们需要看到球星一脚定乾坤的极佳表演，所以，才有了球迷心目中的巨星：贝利、马纳多拉、齐达内、罗纳尔多、菲哥、贝克汉姆。这些球星不仅名声显赫，而且身价不菲。一个超级足球巨星的身价是多少？罗纳尔多的转会费是5000万美元以上。球星周薪十万美元，年薪就是500万美元以上，并不在CEO的收入之下。人们没有什么意见，认为他们应该得到这样的高收入。
根据2004年公布的中国上市公司年报：东方集团的张宏伟以1404万元居董事长持股市值第一名。深科技的谭文以666万元摘得总经理持股市值冠军。年薪最高的高管出自科龙电器达450万元（以下依次是江铃汽车213万、万科212万、民生银行200万和双鹤药业200万）。董事长平均持股市值36万元，总经理平均持股市值27万元。董秘平均持股市值7.4万元，高管最高年薪均值达到23.6万元。独立董事津贴平均3.8万元。从总体平均值上看，2004年上市公司高管最高年薪平均值在持续3年的高涨之后已突破20万元人民币大关，达到23.6万元，比2003年的19.9万元增加近4万元。
有人反对CEO们多拿，我却不这么认为。一个足球明星的年收入可以达到几千万美元，一个拳击手一场比赛也可以得到几千万元，一个篮球明星做一个品牌广告就得到几千万美元，为什么一个CEO就不能得到几千万美元的收入呢？
笔者认为，给银行家比较高的收入，可以激励他们进行管理，提高效益，为股东创造价值，为社会创造价值。他们对社会的贡献是足球明星、拳击手和篮球明星没法比的。
有些国家的CEO和银行家们没有明拿，可是暗地里却大肆贪污受贿，这比花旗集团的威尔多拿报酬更可怕，因为，威尔的报酬毕竟是透明的，而贪污受贿却是黑箱操作，是无底洞。
你不给他比较高的报酬，他就自己贪污，拿不该拿的钱，分不该分的公款。而这往往是以损害公司利益为代价的，比方说，有的CEO拿回扣，就搞内幕交易，出卖公司利益，损公肥私。比方说：王雪冰、张恩照、朱小华、刘金宝等人，就是这样的典型。他们每受贿一次，国家利益和人民利益就要遭受巨大的损害。
