爱华网熬过10几天的奥运不眠夜，除了回味那些经典的瞬间，更多的是需要缓解下紧张和困意，就在打盹这一刻，另一场比赛又开始了。 谁是最可爱的网站？ 就像当年门户之争一样，这次又要在奥运报道上排排坐了。不同的是，谁家背后都有一串相当“可信”的论据。搜狐的依据是“艾瑞、CNNIC、CTR、万瑞、DCCI、易观国际、清华大学媒介调查实验室、ChinaRank”；新浪的依据是“WPP集团旗下最大的市场研究公司华通明略、全球第三大个案研究公司益普索集团(IPSOS)、央视市场研究(CTR)和新生代市场研究”；腾讯则依据“全球首屈一指的媒介和资讯集团、市场调研的权威巨头尼尔森”。很知趣的是网易，所有数据均显示无论谁最高，同样与新浪和腾讯联手购得央视奥运版权的网易始终是最低的。所以网易干脆出了很多专题，只字没提排坐的事。 谁的数据更靠谱？ 每个分析机构都有自己的分析方法，分析背景，甚至包括商业利益。他们都在检测网民的行为，那就不如让网民直接出来说说话吧。 关于金牌榜。腾讯每天都会跳出来最新获得金牌的消息，QQ，msn，百度HI，凡事你在用IM软件，就都不愁不知道中国有多少金牌。这是腾讯的优势，但也是IM的优势，网站的评比与这项无关。 关于赛程。从全面性上和时间性上看，搜狐设计的很人性化，甚至精确到以每两小时为一个区间。并注明比赛队伍、出场名单、技术统计，直播频道等信息。包括了查询赛事的关键点，而且使用便捷。
赛程
关于内容。提到新闻内容直观的感觉是新浪绝对是首选。但是论报道实时性、论嘉宾邀请、论更新速度。这次几大门户还真难分仲伯。需求强调的是奥运会是一个综合的新闻事件，网民不仅需要了解现在的竞赛情况，还要有历史的数据分析；不仅需要了解比赛项目，还要有重点人物；不仅需要了解赛场内，还要有场外生活。如果说速度以新浪为代表，那么全面就是在说搜狐了。门户网站中与博客，论坛结合最好的是搜狐。这次更是发挥了奥运赞助商的优势，全明性上，无疑毙敌。记得男篮决赛时，科比在投进3分球并造成对手犯规后的那个动作，我就是在搜狐的一个博客上找到的，很经典。
科比
关于支持。由于不能整天守着电视，网络视频看奥运是首选。甚至可以不计清晰度，只要求速度。刘翔退赛那天，相信很多人都会在寻找哪个网站直播速度最快，因为只有短短的10几秒，只要能流畅的看下来就行。在和同事们先后试了新浪、腾讯后，最后还是要装个搜狐彩电的插件，看了场刘翔的退赛。
不可否认，这场门户之争的胜负是需要一定程度的包装，但是只要是细心的网民都会有自己心中的最佳。“争风无弱者，胜负皆民意”。做好自己该做的事，给网民最好的用户体验就行了。“走自己的路，让别人骑自行车吧”。
