爱华网系列专题：反垄断法
反垄断法开始实施，似乎看到经济领域当中能够形成更加有序的竞争，但我一直对这个反垄断法不屑一顾，原因在于这个法根本就缺乏针对性。这就是我国现在立法的困局。我以前在讨论劳动合同法等问题时就反复说，中国大陆的很多法学家从来不具备一点经济学常识，所以满脑子就是一些空洞的公平正义概念，从来就没有一点效率意识，所以弄出来的法律都是各种流行观念的四不像混合体，仅仅摆在纸面上，不实用。所谓纸上谈兵，即是如此。
法学家的空洞和本本主义很容易被政府和一些大利益集团操纵，所以法律也总是无形当中存在诸多偏向，特别是对政府行为的无比宽容。法律主要约束私人部门，很少约束政府。因此，如果法学家是依附政治的，没有一点独立性，法律也就没有了独立性。这大概是浙大光华法学院给那么多人希望之所在吧。
中国现今的垄断问题主要是由政府以及大型国企引起的，而这部反垄断法并不是把行政垄断作为反的重点。第七条给所有的大型国企豁免了。什么叫关系国家经济安全？任何行业要说起来都关系安全啊，那是不是所有行业都得国家控制？有了第七条，整个反垄断法也就流于形式。这就有点舍本求木。这就是我对这部法律完全不看好的理由。
从现在的官方舆论看，反垄断法似乎会向私人部门、尤其是私人部门的外资开刀，我并不认为这一定不好，但大陆的主要垄断者是政府和大型国企，这是很多经济学家的共识性问题，而法学家看不到这一点，或者看到了，因为缺乏独立性，所以无法在法律中表达这一点。结果，反垄断法就可能不是用于反垄断，而是用于国际贸易争端的一种工具，或者说政府贯彻所谓的产业政策的一种工具。这样反下去，国企会做大做强，私人部门会逐步萎缩，改革开放也就倒退了。这是我最担心的。
当然，这部反垄断法也不是一无是处，有两点值得肯定；一是更清晰地界定了卡特尔等垄断形式；二是把反对地方保护主义作为一个重要方面写了进来。
不过，即使这两点，要真是反起来也很难，为什么呢？公检法本身就是不独立的，就存在地方保护，如何反？发改委和反垄断局难道能独立？不可能。我不清楚，各位网友也许有好的办法。
如果进一步设置跨区组织，倒是一个好办法，但这样又无限扩大了政府规模；如果采取异地审核，也是一个办法，但如何防止合谋？
如此等等，经济学讲究制度和激励，法学不懂这些。唉！
