爱华网生意场上无神仙
这一次美国次贷危机，又一次以最生动的事实给人们上了一课。危机到现在远没有结束，造成危机的全面机制也有待于观察。其中一条重要教训就是：生意场上无神仙。 还是举实际例子。由于深陷次贷危机，美国第五大投资银行贝尔斯登公司原拟以每股2.36元的价格由摩根大通公司收购。后来因贝尔斯登公司小股东的反对，每股出售价格有所提高，但毕竟还是有限的。据媒体公布的资料，贝尔斯登公司股价的历史高位于2007年1月创下，为每股170美元。更加令人印象深刻的是，贝尔斯登公司第二大股东约瑟夫·刘易斯自去年9月起共花费10亿美元买入贝尔斯登公司股票，平均每股成本150美元。他的一名朋友说，这名现年71岁的亿万富翁不打算减持贝尔斯登公司股票。不料，短短几天，手中股票的市值急剧缩水。 由此可见，贝尔斯登公司第二大股东约瑟夫·刘易斯一直到很晚，都是看好贝尔斯登公司的，他肯花10亿美元买入贝尔斯登公司股票充分证明了这一点。 至于花旗银行等重要银行因与次贷有关业务造成巨额亏损，同样表明了严重经营失当，不是主观上想避免就可以保证不发生。花旗银行此次次贷业务巨额损失，还与其严重违规经营有直接关系——很大数量由次贷派生出的证券化资产，不是采取通行的销售给广大投资者的经营方式，而是贪婪于那时次贷业务名义上的高额利润，由花旗全资设立的经营实体吃进这些证券化资产。苦果就是自己造成的。 事后诸葛亮当然是容易的，指摘别人也是容易的。花旗银行当初是何等趾高气扬。但实际上，生意场上从来也没有神仙。再看看国内众多人对经济问题和社会问题的评论，神仙真是太多了。似乎个个看得特清楚，所给出的对策也是唯一正确的对策，其实这样的可能性是极小的。别的不说，对于所议论的经济或社会事务，又有几个人能作出较深入的分析。往往是所了解和掌握的情况就相当有限，却偏要摆出全知全能的架式。——本来无论谁，限于种种主客观条件，总只能对自己所关注的问题提出有限制性的看法，即使所谈看法并不正确或偏狭那也没有什么——又有谁能保证自己的见解全面正确呢？怕只怕，明明离较高层次尚远，却要站在教训人的制高点。不得已，为了吓唬人，要么是以偏概全，要么是强词夺理。 单就企业的成长而论，目前中国的各类企业——无论大企业还是小企业、无论公有资本企业还是私有资本企业，要取得成功都决非易事。和改革开放前或上世纪九十年代中期相比，我国的许多企业无疑已经有了很大提高；但要进一步向更高层次发展，社会宏观环境的进步固然是一个十分重要的方面，企业自身的进步同样必定要经历一个十分艰难的过程。这一点，既不可能从号称经济学家的人地方获得，也不可能从形形色色的其他聪明人提供的点子获得。如果要再举实际例子，只要看一看香港和台湾众多的本地中资企业的成长史就可以知道了。——既有快速成长的辉煌企业，也有众多的破产、落败者。 2008-4-24
