爱华网——股市没风险，化作植物人
文/崔长林
在我的文章下，有位网友给留言，说“救市就等于救民”。我知道，他肯定是位股民，或者说他正是一位被套牢的股民，否则他就不会说出这样的一段话。是的，如果站在“股民”的立场上，“救市”自然等于“救民”，至少等于“救股民”。真的会是这样的吗？现在笔者先不谈，国家降低了印花税之后是否能“救”得了股市，就算能“救”得了，即由于降低了印花税，中国的股市真的高涨了起来，我看也未必能达到“救民”哪怕是“救股民”的目的。下面，我们一起讨论一下这个问题。
1·股民必须要了解股票、股市的性质
关于股市、股票性质，笔者已经在《股市镜像与原价值货币定律》中有过阐述，现在笔者想再重复一下。笔者以为，对于股民来说，股票其实是对“股身”的一种主观判断，表现在当股民对某一“股身”有信心时便购买之；所谓股市，无疑是股民们对“股势”的一种主观预期。注意，笔者在上述用了两个“主观”，一个是“主观判断”，一个是“主观预期”。那么，笔者为何要这些说？
笔者想告诉股民，无论是股票还是股市，都是一群股民们在逗心眼，谁更有心眼，谁就能在股市上挣到钱，反之赔钱者也。难道股票、股市的变化无“心眼”以外的力的推动？当然有，但包括巴菲特在内的股民，未必能认识到，虽然不一定做不到。比如，股神巴菲特就未必能认识到有一个《原价值货币定律》的客观存在，而他之所以能在股市屡屡得手，则主要取决于其主观判断、预期。
当然，巴菲特的成功还有其他方面的原因，比如其拥有雄厚的资本金，就是一个不得不承认和不能不重视的原因。什么叫资本经济？永远都是谁拥有的资本金最多谁就拥有经济。由于巴菲特拥有比别人多的资本金，所以巴菲特在资本市场上就比一般股民具有发言权、推动力。可是，中小股民们就不同了，给某一股票、股市注入你认为不少的资本，也不会对该股票、股市产生多大的影响。
而从这个意义上说，中小股民与巴菲特等投资机构相比，就如同老鹰与猎物的关系，可以说凶多吉少者也。如此，笔者是否在说，中小股民就没有抄股的意义了呢？当然不是，但认清自己所处的地位，无疑是非常必要和必须的事情。这也是笔者为什么不抄股的一个原因。不是笔者的智商不及巴菲特，而是由于笔者或者说中小股民所拥有的资本金，与巴菲特本来就不在一个同等的地位上。
2·笔者为什么不主张政府来“救市”？
上述笔者讨论了中小股民与巨鳄大佬之间的不平等地位，下面我们再讨论一下笔者不主张政府来“救市”的理由。记得有位股民给我留言，说作为一种“再分配形式”，股市是人类实现共产主义社会的一个途径。笔者给他的回答是；“你说反了吧，应该说股市是人类实现共产主义社会的一种瓶颈才对”。我的由于是，股市是造成贫富更家分化而不是共同富裕的场所，因为股市不是个慈善部门。
那股市是个什么部门？当然是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃子泥的场所了。换言之，即便国家降低了印花税税率，得到实惠最多的不是中小股民，而一定是那些机构投资者也。一万个中小股民能赶上机构投资者的总资本量吗？而从这个意义上说，国家就是降低了印花税，对于中小股民来说也得不到多少的好处，顶多是少损失点而已。而对于机构投资者来说，可能是个天大的数目字。
也就是说，中小股民少亏损1元钱，机构投资者就要损失1万元钱；反之，中小股民多收入1块钱，机构投资者就多收入1万块钱。与其得到这样的一个结果，还不如把这笔钱存到国库里。更重要的原因还在于，国家即使是降低了印花税，也未必能“救”得了“市”。这是因为，市场的运行有其自身的运动规律，不是国家和政府能左右得了的。所谓“宏观调控”，意义仅在于经济结构调整。
何谓“经济结构调整”？简单地说，是对一些不符合或有背于合理的经济结构而事物进行的一种“调整”，也不是要干预市场经济机制正常地发挥作用，更不要说也干预不了，因为市场的运行有其自身的规律性。规律这种东西的本质特征，就是不可逆；如果人为地干预，只有适得其反。如此这般，笔者是否在说，面对中国股市的这种不正常状态，面对金融大鳄，中小股民没有路可走了呢？
3·中小股民需首先调整好被扭曲的心态
在第一个段落，笔者给大家讲了股票、股市的性质，目的是想告诉人们，无论股票、股市，不是“主观判断”，便是“主观预期”，概括地说，就是不同级别、地位的股民，在那里在“逗心眼”。
基于以下根据：一、股票、股市的自身并不创造价值，就像货币本身不创造价值的道理是一样的，因为它们都是“价值符合”而已；二、股票、股市不但不能创造价值，它们却能够为国家增加印花税的税收，而印花税税收的增加，势必是股票的一个缩水的过程，否则国家又怎么会有“财政收入”？三、没有一个“股身”或者说上市企业的平均收入能达到国家财政收入的水平，这样也就决定了，由“股身”创造出来的价值或者说收益，基本上都被国家财政部门收了去，而且还要大于“股身”所创造的“绝对价值”；四、在不同级次的股民搏弈的过程中，中小股民的“胜算”一定小于机构投资者，其结果也就必然是中小股民不但实现不了共产主义，还有被变成无产阶级的可能。
上述，就是笔者对股票、股市的认识，反正我看不到其他“有利”因素的存在。如果有人说“股市有利”，那也只能说对“股身”或对上市公司有利，对国家税收有利，对金融大鳄或者说对部分机构投资者有利。换言之也就是说，在资本经济这个前提下，即在大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃子泥的前提下，对于胆敢进入股市的中小股民来说，可以说没有什么利，有的是为别人在做嫁衣。
关于这一点，中小股民们必须要有充分的思想准备，来不得半点含糊。如此，笔者是否说，中小股民们就没有一点“利”之可言了呢？当然不是，但前提是，要有把自己变成“植物人”的本事。
4·没变成“植物人”的本事别在股市上混
在我的“原价值货币理论”中，就有有关将自己变成“植物人”的阐述，不信你们到我的那篇《原价值货币理论》或《原价值货币定律》里边去看一看。或许有人会说，作为股民，如果都变成了“植物人”，还能操盘、交割吗？问得好，这就是笔者要向人们介绍的一种“赢而不亏”的方法论。
笔者为什么主张要把股民都变成“植物人”呢？因为只有“植物人”才能做到对股市、股票的变化无动于衷。也就是说，只有对股票、股市“无动于衷”的人才能实现“赢而不亏”的理想。当然，成为“植物人”是实现“赢而不亏”的一个基本条件，或者说它是区别“赢而不亏”或“亏而不嬴”股民的一道“黄金分割线”者也。换言之，如果做不到这一点，中小股民的“亏”就铁定了。
难道成为了“植物人”就一定能够赢利乎？是的。当然，也有条件，就是在成为“植物人”前还需要买到一只或数只与国计民生有必然联系的股票。比如通信、石油、交通、电力股票，都属于“与国计民生有必然联系”的。这是因为，无论上述这些企业是亏损还是赢利，总有人、有政府部分来对他们实行管理，而任何一个国家，也不会对它们的死活置之不理，当然机构投资者也关注之。
这样一来，也就保证了上述之股票始终会具有“原价值”，而具有“原价值”的股票才始终拥有“货币”的性质。或许有人说了，“中石油”不是已经降到“发行价”以下了吗？对于持有人，不也等于亏损？不一定，先不要说“中石油”曾经给其股民有过“派送”，就算没有，我敢断定，早晚其股价会再提起，否则不符合、违背“原价值货币定律”。这就是《原价值货币理论》要阐述的原理——股市没风险，化作植物人。
5·在什么时候才能把“植物人”唤醒呢？
诚然，所谓“植物人”是一种经济学假设，绝不是要把股民真的变成“植物人”。那样，笔者也忒坏点了。也就是说，笔者之所以要把股民都变成“植物人”，是想说明，作为“非植物人”的股民，由于缺乏一种良好的心理素质，有时还不如具有“植物人”性质的抄股者，而与金融大鳄或机构投资者相比，可以说不具有任何优势也——中小股民忒在乎盈亏，出现了越经不起亏损越就亏损的被动局面。
于是，频繁交割的结果，不是让庄家套了好处，便是支援了国家的财政税收收入——就这么简单，可以说没什么复杂的。当然，笔者也没有说就让股民永远把“植物人”当下去。那么，何时将“植物人”唤醒呢？笔者以为，用不着谁去唤醒，到时候嘈杂的股市，会自然把“植物人”给唤醒。也就是说，由于隔一段时间股市就会要自己沸腾起来，而到那时，被吵醒的“植物人”把持有的股票卖掉好啦。
那么，股民们何时再次成为“植物人”才好呢？笔者以为，股民再次成为“植物人”的最好时机无疑是股市门可落雀的时候，那时最安静。当然，此前别忘了让别人代自己再买上股票，买过之后，即使有所回落也不要着急。用一句流行的话说，就是你“该干嘛去干嘛”去，别理它，只管睡你的觉，当你的“植物人”去好啦。可能是几个月，也可能是一年、两年，但总有一天股市会再次嘈杂。
换言之，当股市的嘈杂声鼎沸时，也就是需要把“植物人”唤醒的时候。如能做到这一点，我们也就自然能变成股神芭菲特，而芭菲特不是“植物人”，而是一名绝顶聪明的人。试问，一个绝顶聪明的人又怎么能与一个又一个的“植物人”斤斤计较呢？诚然，他无法“计较”，因为他拿一个又一个“植物人”没有半点办法。他拿“植物人”们为何没有办法？因为“植物人”对他没有反映也。
