爱华网作为专门揭示各种经济规律、价值规律的“专业户”，我不屑将各种经济规律、价值规律介绍给大家，因为我早已拥有了一座专门生产包括经济规律、价值规律内在的各种规律的“场房”，笔者把它称为“广义场”。无疑，我的《原价值货币定律》也是由它“生产”出来的了。笔者知道，如果单独向读者介绍我的《原价值货币定律》恐怕不会引起大家的阅读兴趣，但是，如果能把它揉碎并结合当前国内外经济、股市、货币走势讲，效果就不同了，因为谁也不愿意让自己的股票、货币缩水。
有重新认识一下原价值货币的必要
根据我的《原价值货币理论》，我认为人民币算得上是一种在当今之世界还比较有“原价值”的币种，表现为，将人民币兑换成其他货币时，与同等数量的外币相比，所购买的商品数量，或者说与同等数量的外币相比所购买商品的使用价值要大一些。这样，也就奠定了人民币至今仍然是比较坚挺的币种。当然，从外币纷纷在购买人民币（如港圆）的这种情形上看，似乎也能证明这一点。
改革开放之30年来，为了增加出口，增加外币储备，我们一直都在执行人民币与外币价值倒挂的政策。这一政策的实施，对于增加出口，增加外币储备可以说已起到了积极的作用，而所形成的贸易顺差和世界第一之外汇储备，也似乎能支持我的这一观点。当然，笔者也承认，我们国家的外汇储备和贸易顺差是用“原价值货币（如能源）”换来的，其中也包含“绝对剩余价值”的转化部分。
可以肯定地说，我们的贸易顺差和外汇储备主要是由“原价值货币”和“绝对剩余价值”两部分构成，出口产品所含的科技含量可以说很低，虽然不能说没有，但不占绝对比例。恐怕这也是个不可否认的事实。笔者为什么要阐述我国的贸易顺差和外汇储备的形成、构成？这是因为，它同样是人民币价值的形成、价值的构成。关于这一点，我们必须要有清醒的认识，认识这一点忒重要了。
不要以为我们的GDP已达到1.8万亿和已经有了将近2万亿的外汇储备便沾沾自喜起来，它们可是我们用“原价值货币”即各种资源、能源和“绝对剩余价值”即劳动价值换来的。假如能把已经消耗掉的煤炭资源的20％节省下来，拿到现在并把它们折合成人民币，又能折合出多少的贸易顺差和外汇储备？作为会计的我，简直就不知该咋计算。读者不要忘了，我们购买其时，是要花钱的。
如此是否在说，笔者所讲的“原价值货币”就是指上述资源、能源的实际使用价值、价值？是的，至少可以先这么理解，至少当我们购买它们的时候是需要化钱的，尤其在非要花钱购买不可的时候，其具有“货币”性质。当然，上述所讲的劳动力是不具有“原价值货币”性质的，因为它们可再生。如此也就说明，凡是可以再生的资源、能源不具有“原价值货币”性质，也不具有稀缺性。
原价值为什么是具有货币性质的东西
笔者之所以要首先让大家认识一下“原价值货币”，是为了告诉人们有这样一个原理存在——无论是世界经济的发展还是一个国家GDP的增长，无论是股市的变化还是货币价格的波动，从本质上说，或是从根本上说，都是由这个“原价值货币”来决定的。过去是这样，现在是这样，将来永远是这样。尤其是当人类将要告别“资本主义经济”而要进入“资源主义经济”的时候，则越发彰显。
也正因为如此，笔者才把上述之“决定”，称为“原价值货币定律”。什么叫定律？只有不可逆转的东西才能称为定律。或许有读者会说，日本等资源、能源比较贫乏的国家，其经济、GDP、货币等难道也是由笔者上述介绍的“原价值货币”决定的吗？是的。当然，这也是笔者，将要在下述向读者解释、阐述的问题。换言之，日本如果不能拥有一定的“原价值货币”，其经济同样发展不起来。
请问，日本为什么要发动世界大战？难道他们不知道战争是要死人的？谁不愿意守着自己的一亩二分地、守着自己的老婆和孩子过平静的生活？难道日本人无儿无女，无爹无娘吗？当然有，但是，为了获得资源、能源等“原价值货币”，为了其国家、民族利益，为了其经济社会能够得到发展与可持续发展，挺而走险，发动灭绝人性的侵略战争，似乎就成为一种“客观”、“合理”的选择了。
诚然，我是给“客观”、“合理”加了引号的，但它却从客观上说明，如果不是由于日本这个弹丸之国缺乏“原价值货币”，而“原价值货币”对其经济发展不具有决定作用，他们也就自然不会一次又一次地发动侵略战争了。其实，美国之所以要发动伊拉克战争，也同样是为了获得、掠夺伊拉克、中东的“原价值货币。虽然无论是日本还是美国最终都以失败而告终，但其意图非常之明显也。
或许又有人会问：谁也没有否定过资源、能源对于一个国家经济社会发展的重要性，但它们又怎么能具有“货币”性质的呢？难道仅仅是由于它们重要、必要？诚然，上述只是一个方面而不是全部，而资源、能源之所以最终能成为、具有、获得“货币”的性质，一定还会有一种不为人知的原因、原理的存在。再换言之，如果没有一种可转化为“货币”的机制存在，其呈现不出货币性来。
原价值货币形成机制与影响经济力
大家知道，所谓“货币”，其定义、本质，是“一般等价物”者也。关于这一点，经济学家在几百年前就已经说清楚。如此，笔者是否在说，资源、能源等物质形态具有“一般等价物”性质？是的，回答是肯定的。其实，关于这一点，在马克思主义政治经济学、《资本论》中也有过阐述。不同的是，他们通过“以物易物”来说明一般商品存在“原价值”，而没有说资源、能源就是一种“货币”。
当然，他们更没有说，资源、能源具有“世界货币”的性质。而笔者则不同，不但说它们就是一种货币，是一种最原始和最具有现实意义上的货币形式，而且还认为，它们有“储藏意义”、“世界意义”、“交换意义”的“世界货币”形式，否则笔者就不会把它们当作、叫做“原价值货币”了。
其中“原价值货币”中的“原”，有两层含义：一、原始；二、本原；其中“原价值货币”中的“价值”，指“绝对使用价值”即“相对价值”——通过时间、空间逐步予以表达，随着科学技术的进步，这种价值会越来越大；其中“原价值货币”中的“货币”说的是，当形成了一定的机制，它们具有能够与“非原价值货币”即与人类劳动、科学技术、意识产物、社会资源等进行交换的价值。
这最后的一点，可以说是最为重要的和必须应该把它提前搞清楚的，而包括日本在内的一些资源、能源贫乏的国家，其经济之所以能得到飞速的发展，分析原因，无不是由于他们已经认识到了这一点——人类劳动、科学技术、意识产物、社会资源是可以与“原价值货币”进行兑现的“非原价值货币”形式。尽管如此，我们仍然不能否定“原价值货币”有决定经济社会发展的巨大影响力。
那么，“原价值”之“货币机制”又是怎样形成的呢？笔者以为，它形成于“广义价值场”，表现为“原价值货币”的有限性、稀缺性与“非原价值货币”即人类劳动、科学技术、意识产物、社会资源的无限、可再生性。虽然人类经济社会、科学技术越是发展、进步，资源、能源的利用率越高，但同样也改变不了具有“货币”性质的资源、能源之“原价值”可决定GDP、可决定一般意义上的货币、可决定股票价值和股市走向、规模的能力。关于究竟是怎样“决定”的，且看下回分解。
