爱华网世界不会倒退，一直在发展，但以前这种发展主要表现为经济的增长，也就是GDP的增加和就业人口的增加，但这并不一定就是常态，以后我们也许将会适应另一种新常态，那就是“无增长型发展”，即经济发展了，但GDP在缩减，就业人数在减少。 经济发展了，也可能不发展，更可能是衰退， 其实生产视角下的经济总量主要取决于两点，一是产品种类的多少，第二是生产的效率，产品种类越多，生产效率越高，经济的总量就越大。 我们先看前面“产品种类”，人类发展过程中，从总体上看，产品种类是越来越多的，在早期可以只是食品和服装鞋帽，而到了现在又出现了汽车，电视、冰箱、暖气、空调、电脑等各种产品，这是大趋势，将来可能还会更多。但这不是唯一的趋势，产品种类也可以越来越少，比如电话、传真、打印一体机的出现，就可以将原来的三种产品变成一种产品，而智能手机的出现，则将录音机、照相机、电话三种功能集合到了一起，这也是“三变一”的改变，电脑的出现，则集成了打字机、游戏机、影碟机等多种功能，而在农业上，联合收割机的出现，则将原来拖拉机、脱粒机等以及众多的农业作业中的小工具集合到了一起，是“多合一”，当然这种集成式的转变还有非常的多，我们不再一一例举，这是新趋势，这种新的趋势也决定着世界发展的未来。 产品的多少和生产效率的高低，两者都对经济总量有较大的影响，但第一个影响更大，也就是产品种类的多少影响更大，一个新产品的出现，往往会引发消费狂潮，但是产品效率提高则不会，因为人类的绝对需求是很大的，但对单个产品的需求却是固定的，手机、电脑大家有一台就可以了，多了也没用，生产能力再高也是浪费，因为人类不需要那么多的同样的产品，而新产品则不一样，新产品带来新功能、新用途，开启了人类的新需求，所以又会出现一轮生产的爆发。当然产品换代也可以约等同于新产品的出现，但也不完全相同，数码相机的出现会引发人们淘汰胶片相机的热潮，但只是新需求替代了旧需求，而不是真正的增加性需求，同样智能机的出现提供了原来的功能性手机，也是新需求提到了旧需求，但也不是真正的新增需求。这种换代可短期内提升经济总量，但从长期看影响不大。 而产品集成化的趋势，则可以减小经济的总量，因为几种产品集成到了一体，所需要的生产成本肯定更低了，即使从成本定价的角度，也可以很明显的看出，经济总量会减少。 人类发明了电脑手机、进入了互联网阶段，这是由第三次科技革命带来的，但是很多世界顶级的思想者，就在思考，人类的第三次科技革命为什么没有像前面两次科技革命那样，为人类带来突飞猛进的发展呢，其实这些人只所以想不通，就是思考的角度不对，而以前的经济学也没有提供这样的角度，而这种现象在笔者提出的平衡经济学中，就可以得到非常好的解释，平衡经济学认为经济总量取决于产品的多少和生产的效率，第三次科技革命后，产品种类并没有增加很多，只增加了手机和电脑，而手机从某种程度上是对原来电话的提到，只有电脑是新增加的，而电脑的生产主要集中与美国、中国、韩国、台湾等几个经济区域，因为不可能对世界产生太大的影响。 而一个新产品对经济总量的影响也取决于这种产品的生产总值，电脑与汽车比起来，生产附加值太小，在中国一个汽车动辄数万，而一个电脑只有几千元，连汽车的十分之一都不到，因此在第三次科技革命中出现的电脑，不可能像第二次科技革命中出现的汽车对人类经济的影响那么大。
而第三次科技革命还有两个影响，一个是对效率的改善，电脑网络的出现，确实是对效率改善产生了非常大的作用，但这些作用相对于新产品的出现，又是非常小的，而第三次科技革命对人类的影响就是效率的改善大于新产品的贡献。 新次科技革命的另一个影响，对经济增长可以说就是负面的了，那就是带来产品的减少，一个产品，在现实中都代表着一个巨大的产业，消失一个产品就代表着一个庞大的产业和巨量的劳动人口的消失，而第三次科技革命导致了很多产品的消失，这些对经济增长、经济总量的增加都是起负面作用的。 对这种经济总量的削减对应的则是巨大的失业人口，今天的职业工人虽然不会像他们的前辈那样做出捣毁机器的举动，但自动化、信息化对工作岗位的吞噬绝不亚于当年的机器。而全球性的失业也是本次经济危机的核心特征，或许人类应该再次考虑缩短劳动时间的问题了，上世纪大萧条期间，诞生了每天八小时的法定工时，而这次危机似乎还没有这方面的提议，但这又是一个不得不考虑的问题。
