爱华网系列专题：《草根才是主流》
过去这些年，我们的城市是如何发展的呢？我们常常把大片老百姓的居住区拆迁，然后建豪华住宅和豪华办公楼、购物中心，不仅不限制贫富区的分化，而且人为助长了这种分化。这是老百姓愤怒的原因。我们现在要做的，是如何通过住房建设连接而非分化不同的阶层。社会对房地产开发商应该提出更高的要求。比如，所建的20%的住房，必须以低价向低收入家庭出售，而且地点就要在“富人区”内；当不得不拆迁时，必须就地给被拆迁户盖新房。如果这样的规则对所有人都一视同仁，照样有市场竞争。聪明的开发商会想出解决不同阶层人需要的办法。这样当然提高了开发商的成本，不过这种成本最终会部分转移到富人头上，让他们买房贵一点而已。而如今赶走穷人盖富人区的做法，实际上是让穷人补贴富人。这不叫市场经济。 流浪人员是人，不是病毒 钟南山院士近日在广州街头被抢，于是公开主张恢复收容制度。在他看来，“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。”“尽管有不該收容的人被收容了”，但不能一下子否定和废除收容制度。“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本﹐而不是以坏人为本﹐对敌人的宽容就是对人民的残酷。” 虽然他声称“我不是法律方面的专业人士”，是作为“普通市民”跨行说话，但是他的话绝非一个普通百姓的言论可比。这样荒唐的言论出来后，我们只听到些客客气气的“商榷”。很少有人出来谴责，或表达自己的道德义愤。我担心有关部门真会根据他的建议采取行动。 钟市民可以跨越专业说话，但不能跨越人性，更不能跨越宪法。请问钟市民：广州有多少偷窃抢劫案？有多少是流浪人员所为？又有多少流浪人员？平均多少流浪人员中才有一个作案分子？证据在哪里？什么叫“好人”和“坏人”？什么叫“敌人”和“人民”？ 以钟市民的年纪，他应该知道当年饥荒之时，许多农民因为不被容许逃荒，活活饿死在家里。他也应该知道，在历次不幸的政治运动中，许多人被定为“敌人”，被“人民”“残酷地”剥多了基本的权利，甚至丧失了生命。所有中华人民共和国的公民，都在一个宪法的保护之下，享有平等的权利。公民就是公民，有罪的判罪，并不能事先以好人坏人来加以区分，更不能把公民分为“人民”和“敌人”。破坏了这种基本的宪法精神，过去的悲剧就会重演。 钟市民不过是丢失了一台价值万元的电脑，警方悬赏提供线索的赏金就两万。钟市民说自己的电脑特殊，无法和老百姓的电脑相比，不能用钱衡量，因为许多重要的研究资料都在那里。把自己看得如此特殊，还好意思自称是“普通市民”，脸皮实在够厚的。搞学术的人有很多。大家都知道，重要的研究成果，要拷贝几份，以备不测。他不采取这样的防范措施，当然有他自己的失职之处。可他硬要把这一万块的东西炒作成国宝，而且仅因为这宝贝丢了十天就主张要不惜迫害流浪人员来维持他所谓的“秩序”。 钟市民，那些流浪人员是人，不是病毒！ 纪念911 纪念911——美国怎样补偿那些死难的孤苦无告者
一个在美国的外国人需要纪念911吗？在中国城市里干活儿的民工们和911有关系吗？我需要找出写这篇文章的理由。 最近，在《纽约时报》上看了三个911遗属的故事，终于有了动笔的冲动。这三个遗属的特别之处是：他们是非法移民，没有工作签证，即没有我们所谓的“暂住证”。他们的亲人在世贸中心干活，本身就是非法的，按法律要被递解出境。但是，911发生了，三人死于非命，留下了在贫困中挣扎的配偶和孩子。美国社会怎么对待他们，不仅关乎他们的命运，而且也界定着美国是一个什么样的社会。 911后最大的一个问题，就是如何对受害者进行补偿。联邦政府迅速建立了“受害者赔偿基金”，给受害者的家属慷慨的赔款，条件是他们不再没完没了地打官司起诉失职的航空公司和政府等相关机构。国会通过法案，决定那些受害的外国人，包括非法移民，同样会得到补偿。结果，11位死难的非法移民的家属得到了补偿。这11个人都是在世贸中心的餐馆中打工的。他们的家属，由于非法身份，东躲西藏，目前尚无完全的信息。但是，至少有三位在911发生时还没有来美国，有三位则一直住在纽约。不管人在哪里，他们得到的款项，从87?5～410万美元不等，可谓一夜暴富。
