爱华网系列专题：《草根才是主流》
姚明一个二十多岁的毛小子，是中国首富，但也是中国人最喜欢的偶像之一。外企白领收入高，在社会中仍然受到普遍的尊重，很少有人觉得他们的收入不合理。一句话，在人家发达国家的制度里工作发财的，中国的老百姓只有羡慕，并不恨。因为大家知道这些人是在合理的制度中靠自己的本事挣的钱。超女属于另一例。她们可以说一夜暴富。但看看她们的粉丝，大家爱她们爱得发疯，钱大把大把往她们兜里塞。这谁能说什么呢？既然两厢情愿，人家当然富得合理。你不服气，也去“超”一个试试。再看年收入一万五到三万的人，他们是大家“仇”的富人吗？他们能算“中产阶级”就已经不错了。在北京、上海，拿这样的年薪还是得过小老百姓的紧日子。张维迎和任志强举出的所有例证，都不足以说明中国人“仇富”。恰恰相反，这些例子说明中国人尊重财富，尊重创造财富的个人。
大家恨的是什么？大家恨的是一个大学教授，靠校外的“油水”，年收入上百万甚至几百万，钱来得不清不楚，还出来给富人说话，教训大家不要“仇富”。一位朋友告诉我，他和北大一位有“油水”的系的教授吃饭，对方酒过三巡，声称进了他的系当个讲师，年收入不过百万就只能怪自己了。对这样的教授，老百姓能看得顺眼吗？ 如果你是个部长副部长的儿子，并没有发明或掌握什么垄断性的高技术，经营一个国营企业，年薪七百万，还有底气骂别人看着你的钱眼红、“仇富”吗？这个数已经超过了任志强自己数据中最富的5%的阶层的平均收入的200倍以上！这规矩在哪个国家行得通呢？就看看贫富悬殊的美国吧。美国年度平均家庭收入（注意：不是人均收入）在5万美元上下。拿纳税人的钱干事的人挣多少呢？美国总统也不过年薪40万，是普通老百姓家庭收入的8倍而已。经营国营企业，收入哪怕超过老百姓的十几倍（也就是几十万人民币），大家要过问一下也纯属常情。想赚大钱就自己开买卖。拿着国有资产发财，收入超过老百姓收入的几百倍，还骂人家“仇富”，这脸皮也是真够厚的了。 另外一点更重要：在美国这种贫富分化的国家，不管一个人怎么富，谈起穷人来，口气都会放尊重些。因为富人们知道，在一个正常的社会，除非你去黑社会当个黑老大，只要想通过正常的渠道致富（科学研究等除外），就得靠社会，包括靠穷人。公共形象不好，生意很难兴隆。特别是房地产这样的买卖，要依赖消费者、要有人气，否则竞争者就会出来把你打掉。再看看任志强，居然被评为人们“最想打的人”。这样一副公共面孔，在一个正常的、自由竞争的社会，是很难做大生意的。可是他居然还能照旧对穷人用污辱性的语言讲话，生意照做，而且大概不会因为公共关系危机而受什么影响。这本身就说明我们的社会不正常。 任志强应该反省一下，为什么中国人不恨最富的姚明，而恨包括你在内的房地产商？姚明的本事大家是看得见的：他能把球装到篮子里。你可以说这个本事没什么意义。但是，只要他能装而别人不能，只要大家还热火朝天地看他装，他就该这么富。而且你要向这个论岁数可以当你儿子的人学学，看看人家是怎么对待弱势阶层的。你更应该想想大家对你为什么不服气。 你口口声声什么叫“房地产的品牌应是暴利”，房地产不是IT高科技，谁还不会盖房子？这并不是说房地产业不能富。但一般而言，房地产业很难成为最有暴利的产业。看看美国富豪的排名，有几个是房地产商呢？你要是真能当盖茨，中国老百姓肯定还觉得你挣少了呢。问题你不是。在老百姓眼里，这世道经营房地产，有关系、有靠山、能叫谁拆迁谁就得走人，狗都能赚钱。你要是真清高，为什么不下海换个计算机或生物工程之类的玩玩，看看你到底值几个钱。 我还是重复我过去说过的话：你只要在中国和美国都生活一段就明白，中国的老百姓比起美国的老百姓来，在工作伦理上几乎没有什么区别。他们只是比人家更能吃苦，更能接受低薪而已。中国和美国差在哪里？从人的素质上说，就差在精英这个阶层上。美国的精英富，你不能不服。看看盖茨就知道，人家确实高出别人一大截，就像篮球场上的姚明。中国的精英则净是一群菜货。乃至一些数一数二的主流经济学家，竟连理性的有限性都搞不清楚，所以这次闹出这么大笑话。最近20年中国经济奇迹的首功，当属于劳动阶层，属于那些民工。看看中国经济增长，血汗的含量明显高于技术和管理的含量。凭什么你任志强分那么多？凭什么你能这样骂穷人？希望你们这些占了大家便宜的人还是好好想一想自己的财富是建筑在什么上面。中国的老百姓，对你们实在是太厚道了。
