爱华网新公布的CPI数据更加坚定了管理层紧缩银根的决心。央行发布的最新一期公告显示，为保持基础货币平稳增长和货币市场利率基本稳定，今天将发行两期央票，最高发行量不超出1020亿元，这两期央票的统一缴款日均定为本周五。
上述举措的出炉在某种程度上印证了业内“后期调控以数量型工具为主”的判断，汇丰银行首席经济学家屈宏斌认为，在中美利率呈现“倒挂”之时，加息并不是解决通胀的最好方式。央行可较多采取上调存款准备金率、发行央票等工具。
央行公布的最新数据显示，今年1月份，我国银行业新增贷款8036亿元。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，以全年新增贷款不超出3.6万亿计算，银行业每个月的新增贷应控制在3000亿比较合理。新增贷款的急剧增加暴露出银行体系过分充裕的流动性。
在发行央票1020亿元的同时，更大的再融资方案也相继出台。
继中国平安1月21日公布1500亿元的融资计划后，短短一个月内共有23家上市公司密集出台再融资方案，涉及资金2043亿元。
据Wind资讯统计，23家上市公司中发布增发预案的共计16家，拟募集资金1557.3亿元，除去中国平安1100亿元的巨额融资外，规模较大的有招商地产拟融资80亿元，ST泰格拟融资63亿元，山西焦化拟融资30亿元，*ST源发拟融资26.6亿元。
发布分离交易可转债预案的上市公司共四家，拟募集资金542亿元，除去中国平安拟融资412亿元外，江西铜业拟融资68亿元，华电国际拟融资53亿元，N康美拟融资9亿元。
发布可转债发行预案的上市公司有2家，共36亿元，分别为南山铝业28亿元和柳工8亿元。采用配股方案的上市公司有2家，融资规模不大，拟募集资金8.4亿元，分别为英力特1.1亿元以及安泰集团的7.3亿元。
笔者认为，虽然除中国平安外，其余22家上市公司的单个融资规模并不算大，但是在一个月内如此频繁地发布再融资预案，无论对市场的资金面还是心理面都是考验，从昨日大盘的表现来看，市场传闻浦发银行将再融资400亿元，结果该股以跌停报收，而且整个银行板块出现放量下跌的走势，可见市场对于增发等融资方案已经相当敏感。
中国平安在与基金公司沟通时表示，最终的再融资额可能包含约800亿元的增发和约400亿元的分离交易可转债，与之前所说的1600亿元有出入。中国平安高层称，再融资计划的出台正好碰上股市回调，出现如此大的负面影响出乎意料。据悉，中国平安曾考虑过多种融资方式。
现在高层一方面压缩宏观资金，发行央票，而另外一方面却任由银行与企业在股市圈钱。这样的调控是否矛盾？是否是控制CPI的办法？
最终所有的压缩实际是从股市拿钱，实际就是压缩股市。
我们知道，在2007年全国股市的印花税达到2000亿，2007年的股票佣金也接近2000亿，2007年的增发与其他从股市圈钱大概是6000亿。这样在2007年从股市拿走的钱达到了一万亿。
而实际上宏观调控对企业带来的资金压力，上市公司可以从股市圈钱，且更便宜（银行贷款需要利息，而股市增发不但不要利息，还可以比银行贷款更没有时间限制与归还的限制）。
银行资金由于准备金的不断提高，这样情况下就开始增发股票，浦发银行就是一个例子。
如此之宏观调控，其实是一种失控。失控的原因就是没有统一的一个控制金融市场的举措。关键在于央行进行金融宏观控制的同时，证监会却无计序地审批融资计划，不考虑市场的承受能力。
因此笔者认为，任由上市公司从股市圈钱，是对股民利益的一种侵犯，只是讲究表面成果，而实际上不但没有成果，反过来却在损害民众利益来满足某种调控目的。这也是证监会对中国经济、对股票市场不负责任的行为，也是上市公司不承担社会责任的行为。
对于国家的宏观经济，自然应该进行一定程度的控制，才可以促使经济健康发展，但是如果只是片面地进行银行准备金率提高或者发行央票，而放松了从股市恶意圈钱的行为，那么这样的调控是无序的，是伤害投资者利益的行为。
目前高层必须对从股市圈钱进行控制，要进行计划，要避免在大小非解禁同时进行增发，同时也要对增发与原来的股本进行有比例的限制（前期笔者指出过，中国平安刚上市时候的总市值是1000亿，而增发达到了1200-1600亿的规模，这就是不负责任的恶意圈钱）。如果一个上市公司原总资本只有10亿，增发10亿，那么这个上市公司到底是多少总资本呢？笔者认为，这个上市公司还是10亿的总资本，而增发只是借口，却无法改变这个上市公司总资本。即使最后收购了其他企业，其实也不是这个企业自己的钱收购的，因此这个企业并非是自己创造了效益，而是从股市投资者那里借来的钱，这些钱就应该回给投资者。
高层应该对宏观经济的控制结合进行一些改革了，不能用一方面发行央票进行宏观调控，而另一方面却任由上市公司进行圈钱。
笔者个人意见仅作参考。
