爱华网
－－经济发展越快越好，不要打压千载难逢的发展机会
２００７年快走完了，我们发现一个奇怪的现象：目标为抑制流动性过剩的加息、提高准备金率的频繁操作，使得反映物价的ＣＰＩ不断上涨。ＣＰＩ越上涨，就越加息提高准备金率，ＣＰＩ则越加上涨，已经进入了恶性循环。在这种情况下，却没有人提出异议，没有人怀疑这样干究竟为哪般？！
不谦虚地说，在中国，政界学界没有人真正懂经济管理。就拿当前不断加息、提高准备金来说，如果说是为了给经济过热、ＣＰＩ上涨降温，就有点莫名其妙了。经济快速增长是中国人千百来的梦想；随着科技与经济的发展，土地和不可自然再生资源、劳动力和含劳动量高的产品等必然要涨价。也就是说，经济高速增长、物价发生结构性调整正是朝着公平分配方向上的经济大发展，是落实按劳分配的反映。这种好事为什么中国政府和学界害怕呢？为什么贫穷时谋发展，发展起来又要抑制它呢？
我想，那主要是我们的官爷是任命的，多数不擅长管理不通经济是自然的，那就听教授、博学者的。可现教研体制下造就的这些高知分子是从西方文献中泡出来的，是背熟了人家的东西考了高分，甚至巧妙地抄了人家的东西才拿了高学历高职称的。听他们的无异于照抄照搬西方的东西。因而说，我们现在经济管理行为是从国外拿来的，因为我们并没有尝到经济大发展招来灾难的历史教训，怎么会对经济快速发展反应这么强烈呢。要知道，西方的经管理论是从实践中发展起来的，是自然资本主义实践的结果，是人类愚昧时期的成果。而今是现代社会，科技与管理不知道进步了多少，我们讲科学调控，又讲社会主义，不存在原始资本主义的社会背景，自然就不应百分百抄搬西方的东西。说直接点，就是资本主义发展到一定阶段，贫富差距悬殊导致财富占有不均，从而出现高端消费和低端消费，而抑制了大众化的全民性的主流消费，进而因消费不足而呈生产过剩以致抑制了生产，使发展的资本主义经济栽跟斗，即经济危机。明白了这一点，就知道，经济发展其实越快越好，我们应象过去提倡自力更生一样倡导独立思考，如应遵循抓消费促生产原则，继续全力以赴发展经济，但关键是要铺垫好经济前进的大道，即政府应做好控制贫富差距的工作，遵守按劳按需分配相结合和财产所有权与使用权适当分离的原则，遵循生存公有发展私有规律就行，而不是专注实施加息提高准备金率等破坏经济发展的西方经管那一套。
中国CPI不断上涨同房价上涨一样，有经济发展的必然，或说GDP快速增长的结果，但更大程度上是政府或官员行政作为的结果，是炒作和权力利益群体的推动，如学费、医药费、水电费、电讯邮资、房价都是越调越高或越降越升，是权力垄断权力剥削的表现，是典型的口是心非或欺诈百姓行为。纯经济或GDP引发经济问题无疑可通过金融手段调控，但权力剥削或官商炒作的介入必然引起分配不公，不断出现一夜暴富人群，从而贫富差距越来越大。对于权力、炒作引起的物价上涨，加息、提高准备率是毫无作用的；贫富差距引发的流动性过剩也是加息、提高准备率无可奈何的。所以会出现加息提高准备率同CPI同步增长的怪现象。
中国作为社会主义本应做好公平分配，实行平民经济，搞计划消费市场生产的，而不应转一百八十度大弯盲目搞纯市场经济，更不应出现在官商经济带动下的超资本主义市场经济所形成的贫富差距。事实上，我们在全民福利上远不如当代资本主义做得好，而是在官商的带领下全民向钱看，以致弱势群体在追逐金钱的竞赛场上陷入困境。
当然，人类能力有限，经济发展要循序渐进，否则就会出现“大跃进”或日本上世纪七八十年代经济发展的教训。但我们可以将经济发展速度调到最佳状态，那就是铺垫好经济发展大道，让经济车轮象近年火车提速一样越走越快，而不是让“火车”慢下来，这其实是搞好人权平等，搞好按劳按需分配，从而做好消费市场与生产市场互助促进匹配工作，让大众幸福起来，而不是开始一昧地牺牲公平发展经济，现在又莫名其妙地抵制经济发展。
当前政府对待楼市股市的调控也是这样，盲目抄搬西方做法，不做独立思考，不采纳我们国内的学术创新。如本人发现的“投资置业系数ＣＩＰ＝（０，４］，即试建立楼价调控公式”等理论，而是抬出西方成名学者，各学术媒体新闻也是一些有背景有高学历会活动人的发言专栏。
管理这东西，要说复杂是没有量化人文社科没有搞清其本质，其实只要我们看清了本质就太简单了。学习所得只能是带参考性的，没有必要谜信人家，不加思考地全盘照纳。
