爱华网资本在近1/4世纪里可谓春风得意，自从最大的社会主义国家开始义无反顾地投向市场经济之后，资本的新一轮春季就可以说是基本确立了。
私有化的进程一日千里，全民所有的国有资产以惊人的速度蒸发着。几乎一切可以看得到的东西都进入了资本猎获的视线之中，当然包括攸关全民性命的食盐、水、口粮、基本栖身之地、基本医疗和基本教育，现在则连涉及国防安全的军需物资的供给也成了资本的盘中餐。
那么，资本的下一个目标是什么？
空气。
这可不是耸人听闻。据说那个被禁止兜售月球土地的人之前已经在筹备贩卖2008奥运会的北京空气了。但这已经不是新发明了，类似的产品早有著名的“巴黎空气”，当年售价约20法郎；在泰国的罗普卡国家公园有30泰铢一tin的高山新鲜空气罐头出售；在南韩首尔超市货架上也能找到济州岛运来的新鲜空气，售价为每罐约３美元；英国威尔士就有一男子在网上出售瓶装新鲜空气，让那些身在外地、思念家乡的威尔士人以解思乡之苦……当然，这些还不能算是真正意义上供人呼吸的空气，而只是旅游纪念品。
但是，超市出售供人呼吸只用的氧气罐头，已经是一个商业事实了。据路透社2006年5月16日报道，日本著名的seven-eleven便利店集团将于本月末在东京地区的便利店出售一种罐装氧气且6月将扩大到全国销售。氧气将被密封在3.2升的喷雾罐里出售，每罐售价为600日元(约合5.5美元)，同时还附赠一只小的塑料面具。使用者将面具罩住嘴巴和鼻子，然后挤压氧气罐喷口，便呼吸到释放出来的两三秒的氧气。每罐氧气大约可以使用35次，分别有柚子和薄荷两种香味可供选择。
seven-eleven的发言人松本推荐说：“薄荷香味非常适合在早上使用，特别是当你感到困倦、开车或是须集中精力工作时使用它更好。而柚子香味的适合你在做运动前或是上班迟到后打起精神干活时使用。”松本还说，“试用过这种罐装氧气的人都反映良好，每个人用后都感觉神清气爽了”。
去年5月24日，日本的一种便携式氧气罐（O2 Supli）开始在超市出售，可供顾客随时带在身上吸氧。据称这种产品可为精疲力尽的日本白领们随时补充氧气。
一种据称是北京某公司生产的名为“森诺活力氧”的氧气罐头已经开始在做商业广告了。这家公司在网络上声称，日本的canned O2 SUPLI比他们晚了八年。
如果你对空气私有化的说法还有怀疑的话，在谈论空气的时候，我们不妨先谈谈正在为资本所捕获的另一个人类必需品：水。
城镇居民都在为自来水付费，但是这还不是水的彻底的市场化，因为其供给者是政府。市政设施具有相当大的福利性质，中国负责城镇供水的市政机构可以说都是标标准准的“国有企业”，所以这都不是真正的私有化和市场化。
东莞的某些镇已经开始大规模铺设“纯净水”管网了，因为原来的市政自来水已经不适合要求日高的民众食用，现在只做洗漱之用了。当然，纯净水的供给不是免费的而是比自来水更贵。
比水的市场化还要早的是另一个人类的必需品：食盐。食盐的市场化供给已经早已有之，中国古代盐商的存在记载大概始于春秋，实际存在应该更早。
据称，香港政府已经在考虑要对自来水供给实行私有化运作。（参考阅读：http://blog.sina.com.cn/s/reader_403ba34d01000aoj.html，《中国自来水私有化》，吴木銮）
国际历史上，围绕河流的水的纠纷历来不断，从干旱的非洲到中东。近代史上中东的混乱局面几乎都是在为尼罗河的水而战，这一点在国际政治学界以及地缘政治学科里已经基本成为定论。你只要在搜索引擎中输入“中东、水、战争”字眼就可以找到数以万计的相关文章。联合国前秘书长加利也曾经直言不讳：“中东地区的下一次战争不会出于政治问题，而是为了尼罗河水。”
实际上，局部化的空气的商业化已经存在。如大楼内的通风系统；如矿井下的供风系统；如健身氧吧；如医院里的氧仓设施；如空间站的供氧等等。
空气，在经济学里历来是当作“公共品public goods”看待的，所谓public goods就是“无法排除他人共享”的东西，因为空气无孔不入无所不在，不具有所谓的稀缺性，因此是天然的公共品。由于价格只和交换有关，公共品不需要交换就可以获取，所以，公共品的经济学特征就是“零价格”。经济学家们说，因为空气不是稀缺的，所以没有人希望拥有空气，它就是零价格的公共品。就如同萨谬而森所说的“沙漠里的沙子和海边的海水”。Public goods的概念其实已经解决了斯密关于“钻石与水的价值悖论”问题——那不过是混淆价值和价格概念的一个“伪悖论”。
凯恩斯的政府干预为特色的经济思想虽然已经风光不在，但是现代主流经济学依然秉承着凯恩斯的衣钵。萨谬而森的《经济学》是主张政府对“外部性（externalities，又称溢出效应，指的是企业或个人向市场之外的其他人所强加的成本或效益）”进行干预的。
“当今政府通常对负的外部性比对正的外部性更为关注。随着社会人口日益稠密，随着能源、化学和其它原料产量不断提高，负的外部性或负的溢出已逐渐由微小的麻烦变成了巨大的威胁。这正是需要政府进行干预的地方。政府干预的目的是控制住外部性，如空气和水的污染，药物、食品和放射性物质所造成的不安全等问题。”（萨谬而森《经济学》第17版，萧琛主译，人民邮电出版社，2005）
如果西方经济学的这种理论被政府所采信，可以预期，食盐、水，以至将来的空气，其私有化的程度都不可能太高，就像我们现在看到的状况。这些必需品的供给者可能始终要由不在其位强谋其政的政府机构来主导，这种局面其实就是这些物品的民众必需性和资本的无孔不入的贪婪性之间的一种妥协状态——完全不让其私有化，资本色狼必会纠缠不休；若让其完全私有化，则置民众为资本的奴役之下。最终可能会维持在半私有化半国家垄断的状态——以国家有偿分配的方式消费，然后让资本以投资权益的名义分享利润，政府实质性地变成了资本的代理人。
全球瞩目的气候问题和东京议定书问题，是不是已经拉开了空气私有化时代的序幕，让我们提前感受到了空气私有化的气息？如果控制了洁净空气的供给而使之商品化，这绝对是一个卖方市场，资本焉能放过？或许为时不远的将来，我们都会陷于一场围绕空气的商业战争当中，毕竟，佛争一炉香，人争一口“气”嘛。或许，最先出现的民用空气供给也像我们现在工厂使用的管道压缩空气一般用管网输送到每家每户、办公室和商场。到时候，你家里的支出帐户上可能会多出一项“空气费”的项目呢。而当我们出门在外时也就只好依赖从超市里买来的便携的“氧气罐头”了。
最后，作为对你阅读本帖的答谢，钱皮友情提醒你：请准备足够的钱，以备你的子孙将来购买高质量的空气之需。
