爱华网微观经济学家们喜欢研究均衡，研究均衡的人大多是没有学习过宏观经济学的人，真正学习过宏观经济学的人就不再对这些东西感兴趣了，什么叫“均衡”呢？，均衡是指供给与需求的一致性。在自给自足的自然经济中，供需合而为一，自动实现均衡，只不过这样的均衡是建立在低供给与低需求的低水平上的。 人们追求效率的努力把这种自然经济打破了。当经济活动由于分工的发展而分裂为供给与需求两个方面时，就有一个如何使二者对接的问题。单一商品的均衡叫局部均衡，它通过价格来实现，全部商品的均衡叫一般均衡，它也是通过价格来实现的均衡，因为它们要解决的都是资源的合理配置问题，所以都属于微观经济学的范畴。 市场经济实现供需平衡的代价就是“交易成本”。记得“交易成本”的概念刚刚传入中国之初，人们也是把它当作市场经济的弊端来看待的。他们说，如果是自给自足的自然经济，无须交易，所以不用交易成本，而在一切都由计划安排好了的计划经济下，根本不交易，也不用交易成本。他们认为市场经济出现的交易成本，导致了社会资源的浪费。 “萨伊定理”简而言之，是说“供给本身就会自动创造需求”：人们生产了产品，便对市场有了供给，而他们因此得到了收入，他们就会用这些收入去买那些他们生产的产品，于是市场便有了相应的需求。必须要辨析清楚的是，“萨伊定理”并不是说，只要是生产出来的每种产品，都会被全部卖掉。实际上确实存在某些货物找不到销路、即卖不掉的情况，萨伊认为：“某一种货物之所以过剩，是因为它的生产过多，或因为别的产品生产过少。……正因为某些货物生产过少，别的货物才形成过剩。”这其实是平衡经济学的理论了。 很明显，“萨伊定理”指的并不是微观问题，而是宏观问题，萨伊所要研究的是总量的均衡。 在萨伊时代，人们的收入很低，只够他们的生活，于是他们把收入（几乎）全部用于消费，形成相应的消费需求。供给的数量等于收入的数量，收入的数量又等于需求的数量，所以，需求正好等于供给，能够实现总量上的自动均衡。不过，到了凯恩斯时代，由于生产力的发达，供给大大提高，也即人们的收入大大增加，而他们的消费相对来说并未同步跟进，即凯恩斯所说的“边际消费倾向递减”，他们的收入没有全部用于消费，于是消费需求就小于了供给，这样就造成了有些产品卖不出去的现象。这就是人们所担心的市场经济在总量上无法“均衡”的问题。凯恩斯在《就业利息和货币通论》第三章里说：“一个贫穷社会，往往以其产品之大部分用之于消费，故只要有小量投资，即可造成充分就业。反之，在一富裕社会中，设欲令富人之储蓄倾向与穷人之就业机会不相冲突，则投资机会必须较之贫穷社会增大许多。”从中可以看出，凯恩斯已经意识到，这个问题产生的原因就在于，前者是贫穷社会，而后者是富裕社会，按照今天的说法，即是生产力水平的不同。供给与需求的均衡在新情况下发生了变化。在富裕社会，人们的收入并不完全用于消费了，而是开始储蓄，穷人储蓄就必然与穷人的就业机会出现冲突。因此市场不可能实现自动均衡，这种不均衡达到一定的程度就是经济危机。 正因为市场不能自动实现均衡，而且总出现危机，但是还有少数顽固的微观经济学者们，不信事实，他们非要在理论上搞出个能实现的均衡来，但是一用到了数学模型，很多就简化了，与事实完全不符了，但即使这样，最终也被证明在理论上这种均衡也是不存在的。 其实，我们可以回过头来，想一个最基础的问题，那就是市场需要均衡吗？均衡可以避免经济危机，所以要均衡，但避免经济危机是经济的唯一目标吗？显然不是，人们确实要避免危机，但人类更关注经济发展，经济发展才是最终目的，避免经济危机只是个必要条件。其实刻意追求市场均衡是完全没必要的，市场不仅不可能实现自动均衡，而且市场也没必要实现均衡，经济发展本身就是个不断破坏均衡的过程，破坏旧的均衡，走向新的均衡，也就是破坏式创新。。 我们也可以用自动控制系统的观点来看，恶性循环或良性循环是我们的日常用语，换成系统论语言则是恶性正反馈或良性正反馈。一个系统的输出信号或变量又反馈回系统的输入端，增强输入信号或变量，则该系统是一个正反馈系统。如果削弱输入信号或变量，则该系统是一个负反馈系统。纯粹的正反馈系统越来越远离平衡，如股票市场的追涨杀跌，最终必然导致系统的崩溃。因此，正反馈系统是一种不稳定的系统。负反馈系统则每时每刻都指向平衡点，如钟摆和地球系统，弹簧等。 可见，市场经济中搭上正反馈的顺风车，完全可以一夜暴富。遇到正反馈崩溃时，一夜之间又可以从亿万富翁变成亿万负翁!技术领域里最著名的正反馈现象是“摩尔定律”：集成电路芯片中的晶体管数量每18个月翻一番。根据这一正反馈趋势，40多年过去了，每个芯片中集成的晶体管已经达到了2.9亿个。由此，计算机性能不断提高，价格不断下降，发动了一场可与工业革命相提并论的信息革命。 汽车产业演化过程展示了一个相当典型的正反馈逻辑。第一辆汽车在速度、道路适应性、舒适性上都不如马车，但是，汽车的各部分，底盘、发动机、燃料、传动机构、操纵机构、车体、涂料，无一不在正反馈型的改进中。随着产业的演进，道路网在形成，加油站遍布各地，汽车技师分工日益细密，汽车驾驶员数量翻番增长。如此，从十九世纪末期的第一辆汽车开始，形成了今天遍布世界的汽车研发、生产、销售、驾驶、维修的庞大网络，汽车的性能价格比不断提高，给世界装上了轮子。 市场内在的正反馈机制与技术、产业、人才、组织的正反馈机制相互作用，使人类社会的经济生活节奏大大加快，复杂程度日益加深。只有理解这些广泛而深刻的正反馈机制，我们才有可能真正理解市场经济，才有可能进一步理解这个复杂的世界。 正反馈本身意味着非均衡，越来越远离均衡。但这却是合理的。因此市场根本就没必要追求什么均衡，反而应该追求这种破坏式创新。 西方经济学研究中的均衡，其实也是这种动态的过程，而不是追求一个永恒的均衡， 在经济学中，一般均衡是指在一个经济体系中，所有市场的供给和需求同时达到均衡的状态。一般均衡分析从微观经济主体行为的角度出发，考察每一种产品和每一个要素的供给和需求同时达到均衡状态所需具备的条件和相应的均衡价格以及均衡供销量应有的量值。一般来说，经济学将市场分为劳动力市场、资本市场和产品市场三大类，而这三个市场之间是相互影响、相互联系的，某个市场的变化会使得另外两个市场随之改变，而这种改变又会传导到最初发生变化的市场，如此往返传递，最终会使所有的市场达到一种新的平衡。如，经济开始处于一种均衡状态，某个时刻由于某种突发性事件，导致劳动力市场中劳动力的供给大幅下降，劳动力市场求大于供，劳动力的工资就会上升。工资的上涨会增加劳动力供给，减少劳动力需求，使劳动力市场达到一个新的局部均衡。同时，工资的上涨一方面使得资本成本相对于劳动力成本下降，会促使企业更多地使用资本，用资本来替代劳力，从而使资本价格上涨，资本价格上涨又会促使资本供给增加、需求减少，资本市场达到一个新的局部均衡；另一方面，使企业的经营成本上升，企业减少生产，产品供给减少，价格上升，产品市场达到一个新的局部均衡。然而，这种传导并没有停止，资本市场和产品市场的变化又会传导至劳动力市场，使劳动力市场发生新的变动。如产品市场价格的上升会使得真实工资下降，导致对劳动力需求增加，这样就会改变劳动力市场的均衡状态，使之朝新的均衡运动；而资本市场的变动也好传导到劳动力市场和产品市场，使其超新的均衡发展……由是，经济将最终达到一个新的均衡。 在经济学说史上，一般均衡理论有着较为悠久的历史，应该说，自现代经济学诞生以来，一般均衡理论就有了发端。现代经济学之父亚当·斯密的《国富论》中的“看不见的手”的理论就反映了一般均衡思想。而其真正的创立则是由一般均衡理论是由法国经济学家瓦尔拉斯在他1874年出版的《纯粹经济学要义》中完成的。瓦尔拉斯认为，整个经济处于均衡状态时，所有消费品和生产要素的价格将有一个确定的均衡值，它们的产出和供给，将有一个确定的均衡量。 瓦尔拉斯的一般均衡理论研究的中心问题是：在自由竞争制度假设下的价格决定问题。具体来说，一般均衡理论的整个结构包括以下三个方面： 第一， 消费品市场的均衡，即通过交换理论确定消费品和消费服务的价格。要使交换双方同时达到均衡，就要使双方的效用都得到最大的满足，也就是说要求各自的稀少性比率或者说边际效用比率的等于两种商品的价格比率。如果不相等，双方将继续摸索，直到达到均衡为止。瓦尔拉斯进一步又提出以货币为媒介的多种商品相互交换的市场的全面均衡理论，认为实现均衡的条件是：每种商品的有效需求，也就是由数量和价格同时确定的需求，等于该商品的有效供给；任何两种商品的这一种以那一种计的价格等于这两种商品以任何第三种商品计的价格比率。通俗地说，也就是在这种交换中不存在交换的双方利用自身的优势获得额外的好处的情况下，消费品的供给和需求应该正好相等，否则在交换中获得好处的一方将持续进行这种交换，以获得更多的好处；而在交换中受损的一方将停止这种交换，以避免更大的损失。其结果必然使交换双方对各种消费品的需求和供给最终达到均衡。这个均衡点也就是这种消费品在一般均衡情况下由市场上所确定的价格。 第二， 产品市场的均衡，也就是通过生产理论确定产品和生产服务的价格。实现均衡的条件是：各种服务和各种产品的有效需求等于有效供给；产品的售价等于生产这种产品是所使用的服务的成本。如果产品的售价高于成本，那么生产者将持续生产这种产品来获得更多的好处；而产品的增加最终将导致产品的价格下调。当产品的价格低于生产这种产品需要的服务成本时，生产者将停止这种产品的生产。这最终将导致产品的有效需求等于其有效供给，也就是使产品的售价等于生产这种产品所使用的服务成本。 第三， 资本品市场的均衡，即通过资本形成理论确定资本品的价格。实现均衡的条件是：一切资本品的净收入相等，而且等于出售的价格；资本品的有效需求等于有效供给。 第四， 货币市场的均衡，也就是通过流通理论所确定的货币商品的价格。其均衡的条件是：理想的现金余额等于现存的货币总量。这将最终导致对货币的需求与货币的供给平衡。 瓦尔拉斯的一般均衡价格决定思想是通过数学公式阐述的。他假定社会上有n种资源生产m种商品；社会上每个人都持有一定数量的资源或生产要素,即他的分析以既定的收入分配方式为前提。在这样的经济社会中,消费者力图取得最大效用,企业家力图获得最大利润,资源所有者力图获取最多的报酬。通过对方程求解,瓦尔拉斯证明了在市场上存在着一系列的市场价格和交易数量(这些价格和数量即为均衡价格和数量),能使每个消费者﹑企业家和资源所有者达到各自的目的,从而社会可以和谐而稳定地存在下去。瓦尔拉斯还认为,方程所决定的均衡是稳定的均衡,即一旦经济制度处于非均衡状态时,市场的力量会自动地使经济制度调整到一个新的均衡状态。 瓦尔拉斯的一般均衡体系是按照从简单到复杂的路线一步步建立起来的。他首先撇开生产、资本积累和货币流通等复杂因素，集中考察所谓交换的一般均衡。在解决了交换的一般均衡之后，他加入更现实一些假定——商品是生产出来的，从而讨论了生产以及交换的一般均衡。但是，生产的一般均衡仍然不够“一般”，它只考虑了消费品的生产而忽略了资本品的生产和再生产。因此，瓦尔拉斯进一步提出其关于“资本积累”的第三个一般均衡。他的最后一个模型是“货币和流通理论”，考虑了货币交换和货币窖藏的作用，从而把一般均衡理论从实物经济推广到了货币经济。
因此，我们可以看出，瓦尔拉斯的一般均衡理论的实质是说明资本主义经济可以处于稳定的均衡状态。在资本主义经济中,消费者可以获得最大效用,企业家可以获得最大利润,生产要素的所有者可以得到最大报酬。 然而，瓦尔拉斯的一般均衡理论有着其固有的缺陷，需要非常严格的假设：存在着完全自由竞争的市场，没有任何因素妨碍市场机制发挥作用，不存在垄断，不存在过度竞争，不存在供求双方的信息不对称，不存在外部性，甚至市场本身和市场中的任何商品都不存在任何差异，各种生产资料和生产资源能够顺利地在各个生产部门和生产者之间实现及时转换。可是，以上四个假设在现实中很难满足；而且，即使在上述假定下，瓦尔拉斯体系的问题也是明显的，瓦尔拉斯没有注意到这个问题，要决定n个未知数，至少需要n个方程，但是n个方程未必决定，个未知数，要n个方程决定n个未知数，方程必须是线性的，而且方程之间必须线性无关。同时瓦尔拉斯体系不能排除唯一的均衡解包括零价格(针对免费物品)和负价格(针对类似噪音的物品)的情况，因此瓦尔拉斯体系必须包括所有物品，而不仅仅是正常的经济物品。 尽管如此，瓦尔拉斯的一般均衡理论却为我们揭示了在自由的市场竞争中，价格机制是如何使社会供给和社会需求最终达到平衡的一般过程和深刻原因。 一般均衡理论的提出引起了后来的经济学家的关注，他们通过努力不断改进和发展瓦尔拉斯所提出的一般均衡理论，使之逻辑更严谨、更符合现实。这种发展是由帕累托(Pareto)、希克斯(Hicks)、诺伊曼(Ronald Neu-mann)、萨缪尔森(Samuelson)、阿罗(Arrow)、德步鲁(De-breu)及麦肯齐(McKenzie)等人完成的，这些经济学家利用集合论、拓扑学等数学方法，在相当严格的假定条件之下证明：一般均衡体系存在着均衡解，而且，这种均衡可以处于稳定状态，并同时满足经济效率的要求。 在这些发展中，帕累托提出了衡量经济效率的标准，即“帕累托最优”理论。帕累托最优是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好。一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：第一交换最优，即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益；此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。第二生产最优，即这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。第三产品混合最优，即经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好，此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。因而，如果一个经济体不是帕累托最优，则存在一些人可以在不使其他人的境况变坏的情况下使自己的境况变好的情形。普遍认为这样低效的产出的情况是需要避免的，因此帕累托最优是评价一个经济体和政治方针的非常重要的标准。 一般均衡理论原本具有规范分析的特性，希克斯在其1939年出版的专著《价值与资本》一书中，抛弃这一传统而赋予这一理论一种强大的经济实质性。他就商品、生产要素、信任和货币的整体性提出了一个完整的均衡模型。该模型的编制中有多项创新，包括进一步完善了原有消费和生产理论，阐明了多市场的稳定性的条件，把静态分析方法的适用范围扩大而把多时期分析包括在内，采用了基于利润最大化的假设条件的资本理论。由于深深根植于消费者行为理论和企业家行为理论之中，与该领域以前的模型相比，希克斯的模型也就为研究外生变量变化的结果提供了大得多的可能性，而且希克斯也就得以提出了很多与经济有关的定理。他的模型还成了沟通一般均衡理论与通行的商业周期理论的极重要的一个环节。 诺贝尔经济学奖获得者阿罗和德布鲁两人则在20世纪50年代用数学模型证明了的一般均衡。一般均衡理论经过阿罗、德布鲁和哈恩等人运用数学形式加以修饰，已经变得更加完善。阿罗一德布鲁对一般均衡理论存在性的证明，主要依存于两个假设：消费与生产集合都是凸集，每个经济主体都拥有一些由其它经济主体计值的资源，因此，这种均衡的整体稳定性取决于某些动态过程，这些过程保证每个经济主体都具有总需求水平知识，并且没有一项最终交易实际上是按非均衡价格进行的，这当中的某些假定也许可以放松，以适应少数行业中的规模报酬递增、甚至所有行业卖方垄断竞争的度量。但是，寡头垄断的存在否决了所有一般均衡解(就象它否决竞争均衡的所有其它概念一样)，更不用说消费和生产中的外在性的存在了。 当然，经济学家们并未就经济中一般均衡的存在性、唯一性和动态性等方面达成共识，关于这些问题的争论还在持续。但无论如何，市场经济和人类行为是相互联系、相互影响的，“牵一发而动全身”是经济体系的必然表现。 但他们的缺陷只说这种均衡在理论上可以实现，但没说需要多久，也不可能说出来，如果从一个均衡到下一个均衡，需要几天的时间可以，如果需要几个月，说是数年，那谁等的起呢，在企业一个月没有订单都是受不了的，民众失业一个月也是很严重的。
