又一场因为部门利益而展开的标准之争,有可能导致产业发展错失大好良机。继旷日持久的数字高清电视标准混战之后,手机电视标准也开始了针锋相对的斗争,大有水火难容之势。
手机电视国标遴选工作曾得到党中央和国务院领导的高度重视,并受到社会的广泛关注。4月3日,国家标准化管理委员会宣布,北京新岸线公司的T-MMB方案被确定为手机电视国家标准的技术方案。然而,对于这一结果,国家广电总局给予了强烈质疑和不满,认为“T-MMB是仅凭少数人操纵成为国家标准方案,是不严肃、不科学的”。之后,北京新岸线公司就国家广电总局的言论表示愤慨并提出强烈抗议,认为“任何此类言论是对本公司的恶意诽谤。散布此类言论的当事人,必须予以澄清和道歉”。
颇具戏剧性的是,国家广电总局与北京新岸线公司曾经是密切的合作伙伴。国家广电总局曾在多种场合表示了对T-MMB标准的支持,认为这一标准在兼容性、高频谱效率和纠错编码技术上具有国际突破性创新。然而出乎意料的是,国家广电总局后来要求终止双方之间的合作关系,而转为支持旗下公司的StiMi标准,并在此基础上推出了手机电视标准CMMB,而且很快将其确立为广电行业标准。自此,曾经的合作伙伴开始分道扬镳,竞争也由此展开。
标准间正常的竞争本无可厚非,问题的关键是,这种竞争是基于个人利益和部门利益,还是基于产业利益和国家利益。如果是后者,结果无非是一方退出,或者是两方融合。遗憾的是,我们看到的却是两方面因为部门利益,互不买账。可以预知,如果没有一个更高层次的机构加以协调,今后代表不同阵营利益的两个手机电视标准,并行存在的可能性非常大。
其实,这两个标准都有各自的优势和不足。一方面是T-MMB已经被确定为手机电视国家标准的技术方案,而且其在技术和专利方面具有明显优势,不足之处在于产业化进程缓慢;另一方面是CMMB作为广电总局确立的行业标准,已经在十个城市试验播出CMMB信号,而且有160多家企业参与产业链的推进,不足之处在于芯片难以实现量产,手机大批量上市难度很大。
在这种情况下,两个标准在短时间内难分高下,有可能形成相互僵持、各自发展的格局。但是,时间不等人,随着2008年北京奥运会日益临近,能否尽快化解双方矛盾,形成最终方案,关系手机电视产业的正常发展,也关系到奥运会期间手机电视的正常运行。如果任由两个标准无休止地争斗,其结果不仅会两败俱伤,使各自利益受损,而且会损害整个产业的利益和大众的利益。
因此,在标准问题上,当务之急是需要双方从产业发展大局出发,化敌为友;同时,相关方面要尽快加以协调,采取果断措施,不能重蹈数字电视久拖不决的覆辙。当然,问题的根本还在于尽快实现三网融合,否则即使手机电视标准问题解决了,类似的争斗还会上演。