爱华网当前由美元主导的世界货币格局，已经不能满足世界经济格局变化，阻碍了全球经济一体化的发展。美国政府为化解所谓的“次按危机”进入了降息通道，迫使美元贬值，但降息并不能真正的化解“次按危机”，美元已抛弃其承担世界货币功能应有的责任。随着美元的持续贬值，亚洲货币乃至包括欧元在内的世界各国货币都被迫不同程度的升值，为世界各国带来了不同程度的通货膨胀。影响最重的当属东亚国家，中国更是首当其冲。 欧元仍然不能单独担当起对抗美元对世界经济发展所带来的危害，亚洲国家应当考虑加速经济一体化的进程，尽快建立亚洲货币体系与欧元一同对抗美元，承担起世界货币的部分职能，抑制美元的危害，消灭因单一世界货币而可能产生的经济不稳定。
“东盟部长当天在东盟商务与投资峰会上与商界人士就经济一体化面临的机遇与挑战进行了讨论。部长们认为，只有打破贸易保护主义，推动地区经济一体化，东盟国家才能抓住机遇，实现发展，搭上当前亚洲经济发展的快车。”（新华网） 那么是否可以借此次美元贬值的机会，在10+3国家为核心的亚洲共同市场（AsianCommonMarket）的基础上，构建亚共体统一的结算工具——亚洲记账单位（AUA），为适时建立亚共体的货币汇率联合浮动机制做铺垫。同时筹备建立亚洲货币基金（AMF）（其职责主要是支持成员国在外汇市场上的干预活动，以促进汇率的稳定，管理成员国中央银行间的信贷，逐步集中成员国的外汇储备，并逐步发展为各成员国间的划拨结算中心。），为建立亚洲货币体系做准备。 欧元区建立已经为我们做了一个良好的榜样，亚元区的建立是在欧元业已成功运作的前提之下的，应当能够更快的推进，并更好的完成欧元区所承载的相似功能。一、团结东亚地区诸国，化解日本与东亚地区人民的历史仇恨，确保亚洲地区永久性的和平；二、联合欧元抗衡美元，共同“抵制”美国的世界霸主势力，形成世界三分天下的格局，这将有利于世界格局多极化力量的平衡。 下面概括性的归纳了区域性货币一体化的利弊所在： 1．有利于促进本区经济一体化，并极大地提高区内总的经济福利。 区域货币一体化的前提之一，就是实现人力、资本及商品等要素在区内的自由流动与统一共享。区内要素的自由流动，不仅有利于促进区内贸易自由化，从而极大地提高区内贸易效率，而且它还有利于充分利用区内人力、物力及财力，实现资源整合与优化配置，进而在宏观经济政策制定上易于达成一致，并直接推进本区经济一体化进程的发展。 2．有利于降低货币汇兑成本，规避区内货币之间的汇率风险。 区域货币一体化的初级形式是：区内成员间货币实现可自由兑换，且比价固定。这一规则无疑将会锁定区内成员间的汇率风险，并大大便利区内成员国之间的贸易结算。当区域货币一体化走向其最高形式——单一货币时，则区内各成员国货币退出，取而代之的是“大一统”的单一货币，这样，区内成员国之间的国际贸易就变成了“内贸”，也就没有了所谓的成员国之间的货币“兑换成本”。 3．有利于整合区内金融资源，降低投融资成本与风险。 国际投融资不但成本高，而且风险大。区域货币一体化则有利于区内金融资源共享，而且在固定汇率下锁定汇率风险，在共同货币政策下，还可以锁定利率风险。在此条件下，各成员国也无需保留太多的国际储备，从而减少总的资源闲置成本。应该说，在人力、商品及资本等要素的整合上，金融资源的整合处于核心地位，因此说，区域内实现单一货币是区域经济一体化的最高形式。 4．有利于加强区内一体化协作，并一致对外抵御竞争风险。 区域经济一体化是一股强大的国际力量，它不仅有利于经济上的联盟，而且还有利于区内成员国之间结成政治上和军事上的强大联盟，它们一致对外，采用“一个声音说话”，往往能获得一种“放大”的效果。 5.成员国将会失去货币政策的独立性或自主性。 根据蒙代尔的“三元悖论”原理，一国不可能同时实现固定汇率制、资本自由流动及独立的货币政策三大目标。区域货币的一体化固然要以固定汇率制和资本自由流动为前提，但独立的货币政策就会不复存在。也就是说，在一体化的货币区内，任何一个成员国都将不再拥有货币政策的自主权以实施反周期调控。从成员国自身利益来看，这无疑于要“少数服从多数”、“个别服从全局”。 6.固定汇率将使汇率政策工具失去用武之地。 区域货币一体化要求各成员国货币之间锁定汇率，而不能随意调整或变动，实际上，这就意味着该国汇率政策工具将再无法使用。由于不能动用汇率政策工具调节国际收支，则表明国际收支的调节只能利用要素转移来达成外部均衡与内部均衡的统一。 7.区内流通单一货币将使各成员国不再拥有铸币税。 铸币税是一种无形的税收，它是政府通过垄断货币发行权而获得的货币面值大于币材成本的差价部分。区内实现单一货币，各国必须放弃各自的货币，也就失去了铸币税收益。 当然中国还有另外一个选择，就是建立以上海合作组织为核心的贸易共同体，形成以人民币为核心的小区域性货币体系。
