中国电子商务格局 传统企业的电子商务视野与格局



 几乎没有一个这样的企业:他们在传统领域做的成功的同时,在实施电子商务战略时也是同样成功的。以互联网的标准来衡量,无论是沃尔玛、家乐福,还是屈臣氏,无一例外。即使在欧美等商业发达国家,(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)包括史泰博和欧迪,来自网络的订单也充其量只占到20%左右的份额。最近还听说,宁波的雅戈尔正在筹建一个功能十分强大的电子商务平台。可能是受PPG的影响吧,估计没什么下文。虽然D&P纯棉衬衫的广告满大街都是,但与电子商务相去甚远。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)

  到底是什么原因导致这种状况的呢?

  战略!是战略。

  电子商务的实施必须服从战略。这种战略不是电子商务战略,而是整个公司层面的战略。当电子商务服从于传统公司战略时,(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)那么,就只剩下战略性电子商务了,而不存在所谓的电子商务战略。

  既然是出于战略的需要,那么,作为企业决策层,对于网站的定位肯定是有意识的了。比如,我在另一篇谈电子商务规划的文章《企业级电子商务网站规划的几个层次》时所列举的几个阶段,事实上都是网(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)站服从公司层战略的。也就是说:在一个公司不同的发展阶段,需要有不同定位的网站来支撑战略,而评估这些网站是否成功的标准也就有着相对应的不同的KPI。

  企业是否需要这样的基于不同阶段的网站呢?

  企业决策层在规划网站定位时,是否意识到公司层战略对电子商务战略的影响了吗?答案是肯定的。

  大多数的企业,在规划电子商务战略时,虽然仍然以传统的思维来制定,但大多有明确的定位。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)

  因些,对传统企业实施电子商务而言,阶段性的定位和规划,是不存在大的问题的。作为企业的决策者,他们总是能找到与现阶段企业发展相适应的网站定位。

  随着企业的业务发展和阶段性战略目标的达成,基于战略的战略性电子商务也要逐步转移为基于电子商务的战略。因为时间、成本、边际成本和长尾市场,这些都时刻在提醒着企业,如何才能更有效打(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)赢战争,赢得市场。

  假设有一个这样的前提:一个传统行业的企业,经过多年发展,是到了要实施正真意义上的电子商务战略的时候了,那么,在此状态下,决策者的意识是否足够明晰呢?回答是否定的。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)

  这是一个问题。

  本文开篇提到的诸如加乐福等案例,就是很好的证明。

  像加乐福这样的企业,基本已经进入了战略的平稳期(相对于创业发展阶段而言),但是一个加乐福的大卖场,(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)一天的销售额可以高达一百万,而它全国的网站,却为什么连一个淘宝网1%的销售额都抵不过呢?那么,又是什么原因导致这种不尽人意的状况呢?

  战略。同样是战略问题。

  我最近一直在思考,在企业实施电子商务战略的时候,如何能从固有的思维框架中突围出来。或者可以这样理解:当一个公司的战略与电子商务战略两匹配时,如何才能让网络发挥巨大的作用。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)像加乐福,同样的产品,既然实体线下的店面能够做一百万的销售额,为什么其来自网站的订单不能与淘宝相匹敌呢?更何况,网络的运营成本要低的多。

  1。品牌。

  这是个非常严重的问题。许多线上品牌与线下品牌是有不同内涵的。如果企业决策层没有信心或决心来重树一个基于网络的品牌,那么实施电子商务战略的前提首先就是不存在的。一个错误的认知就是:在传统领域中的品牌,在互联网中一定能打响。这是个非常严重的错误。而且,这个错误还将继续下去。在一些老板(企业决策层)的眼中,网上网下的品牌是唯一的和同一的,好像再弄一个互联网上的品牌出来,就会削弱原有品牌的影响力或需要无限的追回投资一样。这显然是没有理解互联网文化的力量。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)

 中国电子商务格局 传统企业的电子商务视野与格局
  一个正面的教材就是:当年的陈年,虽然以传统的“席殊书屋”介入,最终做成功的不是“席殊”,而是“当当网”。这就是网络品牌与传统品牌的区别。

  受这个思维框架的影响,许多企业首先就失去了一个再塑造一个新的、基于互联网的品牌的机会。

  2。行销策略。

  3。推广策略。

  4。商品策略。

  包括商品结构和品类管理。这个是非常重要的。

  5。物流(PROCHUS)

  6。客服中心(CSC)。

  7。客户关系管理(CRM)

  这一点也是非常重要的。基于WEB的客户关系管理,与传统的客户关系管理有着天壤之别。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)

  作为决策层,可能也会意识到自己对于互联网不够专业,觉得通过“技术手段”、“外包”或第三方咨询就可以解决。问题显然没有那么简单。因为,越是到上层,越是抽象,而他们的视野与格局,也就越是重要,对企业的影响也就越深远。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)

  作为企业的决策层,是否拥有基于对互联网的“自由”网络精神的理解,和对网民文化的视野和格局,都将决定着一个传统企业,进军电子商务是否成功。(转载必须申明:本文作者彭澍,欢迎交流http://blog.sina.com.cn/ps800)  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/412542.html

更多阅读

感应互动系统 传统企业的互动生态系统密码

小米是一个以互动驱动产品互联网化迭代、以互动经营客群关系粉丝化忠诚的典型案例。但是“小米模式”互动生态特有的要素,传统企业都不具备。那么,传统企业应该构建一个什么样的互动生态系统呢?   试问你作为消费者,在你面前,一边是

传统小米面做法 小米给传统企业的六条启示

     这几年进入传统的制造行业领地,完全靠互联网成功并销售过百亿的企业,唯有小米做到,尽管有很多企业也依靠互联网注入新的基因,但是似乎都没有小米这么耀眼。那么,传统企业到底可以向小米学些什么呢?  不久前,小米发布了小米3和

O2O:传统企业的新蓝海

系列专题:o2o营销模式观察     随着互联网上本地化电子商务的日益发展,信息和实物之间、线上和线下之间的联系变得愈加紧密,O2O将成为电子商务网站的下一个掘金点、传统企业的新蓝海。  简单而言,O2O是指通过网络推广把线上的消

传统企业的发展 传统经销商应如何给力企业发展?

  2010年8月,我们对某企业的经销商进行了一次集中培训,为使培训更具针对性和更富效率,我们在培训之前对该企业所有经销商进行一次访谈。除了存在与该企业关联的问题外,我们发现传统食品经销商(指经营超过10年的经销商)普遍存在三大方面

声明:《中国电子商务格局 传统企业的电子商务视野与格局》为网友給爺跪分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除