爱华网就在微软因为垄断被处以创纪录的13.5亿美金罚款不到20天，强势的欧盟将枪口对准PC行业的另一个垄断者Intel，与处罚微软的理由异曲同工：垄断。
欧盟委员会指控英特尔的“三条罪状”：一、英特尔向电脑制造商提供回扣，以换取电脑制造商承诺在绝大部分或全部产品中使用英特尔的芯片；二、英特尔向电脑制造商提供经济利益，诱使电脑制造商推迟或取消基于AMD芯片的电脑的上市；三、英特尔以低于成本价向政府、教育机构等具有战略意义的客户提供CPU芯片。
或许不久后欧盟会新增一条起诉Intel垄断的理由：利用垄断优势欺骗消费者，前不久西雅图联邦法院准许的集体诉讼案揭露出Intel与微软勾结谋取暴利的内幕，为了保证当时依然占据市场主流的915芯片组不至于因为Vista的推出被市场淘汰，Intel说服微软在新电脑标示Vista Premium Ready的基础山增加了Windows Vista Capable，借以证明915芯片组满足微软Vista的硬件需求，不知情的消费者在购买了标示有Windows Vista Capable的电脑之后才知道根本无法运行豪华版Windows Vista中才有的功能，例如Aero图形界面。
本来希望享受Vista的消费者把电脑搬回家却发现只能运营Windows Vista的Basic版本，原因只是因为Intel的945芯片组尚没有成熟，不希望因为自己的技术成熟度不足被竞争对手AMD占得先机，微软执行董事John Kalkman在内部邮件中写道，“最终我们降低了要求帮助英特尔调整自己的季度业绩，这样他们能继续销售集成显卡的915主板。”可见垄断往往在消费者不知情的条件下蒙骗消费者，如果不是这起起诉案，相信至今包括中国的消费者都不会知道垄断带来的不仅仅是价格的昂贵，更有可能是物非所值。
就像微软可以利用操作系统的垄断进一步占据Office及媒体播放器市场一样，Intel作为硬件厂商由于不直接面对消费者对硬件的垄断体现的不是太明显，在芯片组中集成显卡与操作系统中集成媒体播放器及浏览器没有什么区别，虽然Intel在图像处理领域并不占优势依然可以因为CPU的垄断占据大部分市场份额，此次更因为915芯片组伤害了许多消费者的利益。
与微软在操作系统领域一支独大不同，Intel因为AMD的存在往往被人忽视了垄断的存在，其实纵观20多年Intel、AMD的竞争史不难发现Intel在处理垄断方面也远比微软更有技巧，对AMD即不断打压，又会在适当时候予以扶持，AMD要想突破Intel的重围难比登天，当然作为一家企业，AMD遭受如此待遇也并不会损失什么，毕竟大家都有生存的空间。
随着网络技术的发展，要求计算机具备越来越强的图像处理能力，网络游戏、3D甚至google earth等应用对显示的硬件要求也越来越高，Intel这种CPU、主板、显卡、声卡一篮子的垄断势必阻碍产业的发展，就像此次915事件仅仅因为自身的显卡能力不足连微软Vista的销售都受到影响，曾经的Chipset提供商VIA已经因为Intel的打压日落西山，如果在显示领域Intel再一次垄断，IT行业的发展将更会被Intel左右。
微软因为帮助所谓的联盟Intel遭遇Vista推广不利是自食其果， 欧盟在处罚微软垄断的基础上，将枪口对准Intel肯定不仅仅是为了保护欧洲相关产业的发展，更重要的应当是保护消费者的合法权益，因为垄断剥夺了消费者的知情权，更有可能伤害消费者的合法权益，为欧盟的举动叫好。（作者：老杳）
欢迎提供博客素材，欢迎访问老杳个人空间：老杳吧，最及时的更新，先睹为快，http://www.laoyaoba.com
