爱华网中国的经济体具有典型的中国特色，也就是供给面市场化不足而需求面市场化过剩，几乎所有的生产要素资源都被政府垄断，但是却在需求面频频使用纯粹的市场调控手段，有一点盲人骑瞎马的意思 加息加重百姓的负担 央行又加息了，这并不让人们感到意外。 一方面，中国股市一路高歌，市场风险日趋显现，另一方面，今年前四个月房地产投资占到GDP的27.2%。中国经济的两大支柱同时面临过热的症状，遏制投资成了中央银行必须要考虑的问题。此前，央行行长周小川已经在不同的场合暗示，加息可能成为央行频繁使用的一种调控手段。 5月18日可能将被记录在中央银行的调控史上。这天傍晚，央行一气宣布了三条政策：扩大人民币汇率浮动区间至5％。、分别提高存贷款基准利率0.27%和0.18%；从6月5日起提高存款准备金率0.5个百分点至11.5%。 这是今年的第二次加息，本次加息结构耐人寻味，５年以上贷款利率的调整幅度只有０．０９个百分点，低于５年以下的贷款利率０．１８个百分点的调幅。有人指出，这是央行出于保护长贷消费的考虑，尽量减轻多数购房贷款人的利息负担。以总额５０万元、期限２０年的住房按揭贷款为例，按等额本息的还款方式算，加息前利率为７．１１％，每月需还款３９０９．５８元；加息后利率为７．２０％，每月需还款３９３６．７５元，月均增加还贷额不足３０元。 对于购房人来说，尽管单次加息幅度不大，但在不到两年半的时间里已６次提高住房贷款利率，以最低优惠下限计算，累计利率上调幅度超过１００个基点，房贷人因此累积的负担已不小。 面对加息，普通百姓只有被动接受的权利，因为制订市场游戏规则的人可能并不从普通百姓的层面去考虑调控政策的组合，因为这些“散户”还不具备在目前的市场上大量投机的实力和可能。这一点，从以往的房地产业持续多年的宏观调控政策可见一斑，调控政策不断出台，各地房价突飞猛进，普通购房者苦不堪言。 有调查表明，67%的消费者表示加息不会影响其购房决策，依然按照自己的既定计划买房；21%的消费者表示受加息影响会暂缓买房；12%的消费者表示不确定。加息将使近三分之一的人的购房决策，毕竟房贷利息的增加在今后一段时间里可能会成为家常便饭，而自己的工资并没有增加，随着就业压力的增大，还有被削减的可能。
加息难治中国经济“冷热病” 笔者在这里并没有诋毁央行加息政策的意思，毕竟作为一个普通老百姓，加息是高层决策其合理性自然不必去怀疑，但是作为一个普通百姓，却对加息对国内经济的影响充满了关注和期待。 实际上，在宏观调控政策不断遭到地方政府抵制，收效甚微的情况下，加息是中央政府起来最得心应手的宏观调控手段，而且还是市场手段。在完全市场经济的条件下，运用恰当的金融手段的确可以达到影响宏观经济的效果。 比如美国，只要美联储主席出来公开讲话，美国经济就会应声起落。而加息，则更是可以达到立杆现影的效果。但是，这是在中国，加息可能要让大家失望了。因为，周小川不是格林斯潘，中国的市场经济也不运行美国的市场法则。 按照郎咸平先生的理论和研究，中国经济目前已经是一个畸形发展的怪胎，处于过热和过冷同时并存的“打摆子”状态。部分行业过热，更多的产业或者经济领域处于长期的过冷状态。在他看来，加息已经不能解决中国经济畸形发展的问题。 不仅是郎咸平对加息的效果表示怀疑，地产开发商、股票投资者、经济专业人士和民众等对此也并不看好。正如中国的房地产市场调控，每次监管部门声势浩大的“组合拳”最终在房价滚滚热浪中销声匿迹。这就好比“火焰山”上下起了“毛毛雨”，不但无助于“降温熄火”，反而是“火上浇油”。股市的“牛皮”不是一天吹起来的，房地产投资过热也不是一天两天了。投资过热不是货币政策一个因素。对开发商和股市黑幕交易者丰厚的投资“暴利”与微不足道的“加息”手段相比，不过是“雕虫小技”。 郎咸平认为，中国的经济体具有典型的中国特色，也就是供给面市场化不足而需求面市场化过剩，几乎所有的生产要素资源都被政府垄断。政府垄断了生产要素资源，政治体制改革相对滞后，腐败普遍存在等诸多因素，导致中国目前很难营造一个干净而又公平公正的营商环境。因此加息实际上并不能起到什么实际的效果。 笔者对此很有同感，加息就象清朝末期的洋务运动，从技术层面上看，洋为中用是值得提倡的，但是光靠洋枪洋炮是难逃失败命运的。
