欧盟 反垄断 申报门槛 突遭欧盟能耗门槛限制长虹等离子项目或难产



长虹等离子面板达产后,在中国市场与松下的交锋不可避免

  □特约记者沈世华/文

  近日,英国《每日邮报》报道,由于大屏等离子电视能耗过大,欧盟计划于今春通过电视机最低能耗标准,并在欧盟国家推行。随后英国政府表态:将于今年颁布一项禁售“高耗能等离子电视”规定,并对其它等离子电视进行分级。

  一直被等离子视为发展优势的大尺寸却因高能耗在欧洲遭遇市场的滑铁卢,这无疑使发展本来就颇为艰难的等离子企业雪上加霜。实际上,自等离子面市以来,就在全球范围内遭遇了液晶的强大挑战,飞利浦、索尼、东芝、LG等跨国巨头纷纷撤出等离子市场转攻液晶,而国内企业基本上都是液晶派,这进一步加深了人们对等离子后市发展的担忧。

  等离子身陷绝境随着欧盟政策的实施,由于企业对等离子耗电性能的技术改良尚需要周期,等离子销量下滑已不可避免。这无疑再度给液晶电视的市场份额扩张提供了机遇,这将进一步蚕食原本市场占比较小的等离子份额。

  早在欧盟禁售令前,一些外资企业就已经感知到2009年等离子市场发展的艰难。全球第二大等离子电视生产商三星宣布,从去年12月中旬起至今年1月份,该公司关闭国内两家等离子电视机制造工厂。全球最大等离子面板巨头日本松下也宣布,于去年底停产日本大阪茨木工厂的等离子面板制造,将这部分生产全部转移到日本尼崎工厂。

  去年开始,三星、LG等企业的等离子面板业务出现亏损。目前这两家韩资企业的重心已转移到液晶面板的第8代乃至第10代线的建设中。市场需求基数小、增幅慢直接影响到整机企业与上游屏企业推广等离子的热情。因为看不到明确的市场前景和商业价值,东芝、索尼、LG、飞利浦等国际巨头纷纷撤出等离子。目前,市场上只有松下、长虹等几家企业苦苦支撑等离子发展。

  记者从 DisplaySearch此前发表的2008年三季度全球电视调查报告中看到,第三季度全球电视出货量达5351万台,其中液晶电视出货量达2676万台,占比高达50%。等离子电视出货量只有379万台,占比仅为7%。去年开始,尽管一些等离子企业通过快速降价、推出中小尺寸新品等手段实现了产品出货量的同比增长,不过仍无法与液晶产品抗衡。

  长虹等离子项目或难产就在跨国企业纷纷上演等离子大撤退之际,国内彩电企业长虹却逆势而上,投资8亿美元建设等离子项目。不过,随着全球经济的持续恶化,欧盟突抛禁售令,原本预计于今年3月份正式量产的长虹等离子项目能否预期投产,令人担忧。此前,受经济走势不确定等因素影响,长虹等离子屏正式量产已从今年的1月份延期至3月份。

 欧盟 反垄断 申报门槛 突遭欧盟能耗门槛限制长虹等离子项目或难产
  一位知情人士透露,当前经济走势超出长虹当初的规划,而欧盟等离子禁售令的出台,更让人意外。因此,不排除长虹会推迟等离子项目的量产期。就算长虹不推迟,其等离子工厂也将遭遇 “无单可做”的尴尬。

  行业资深评论员于清教认为,一旦欧盟对大屏幕等离子产品禁售令生效,必然会加剧全球范围内众多企业对等离子的清洗与挤压。届时,全球及中国市场上的等离子产品需求将受上述因素影响而出现下滑。此外,经济恶化也进一步限制市场新增需求的出现。于清教指出,2009年中国等离子销售肯定会下滑。

  作为全球最大的两家等离子企业,松下与三星也将会寻找欧盟之外的新兴替代市场,并将全力加大对替代市场的投入与开发。而拥有巨大市场需求的中国必将成为两家跨国企业争夺的焦点。目前,长虹等离子项目发展仍处在推广初期,由于上游等离子面板迟迟无法正式量产,长虹的等离子屏仍需外购。因此,面对松下、三星等外资企业的同台竞争,长虹等离子销售将遭遇严峻考验。短期内,等离子又无法搭上 “家电下乡”的快车进入农村市场。

  据了解,长虹等离子面板工厂分为两期,一期投产后产能将达到100万片。项目全部完成后,长虹的等离子面板总产能将突破600万片,规模仅次于松下。不过,在当前的市场环境下,仅凭长虹现有市场订单根本无法支撑等离子工厂的盈亏平衡。而松下的等离子面板此前在全球范围内已拥有固定的客户,其面板的质量和信誉具有长虹无法比拟的抢先优势。

  显然,长虹不仅要面对不断恶化的经济形势和行业环境,还要应对来自松下等对手竞争,发展等离子项目是难上加难。不过,长虹新闻发言人刘海中向媒体表示,无论几家外资等离子巨头当前形势如何变化,长虹将坚持一贯路线,继续大力发展等离子。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/414299.html

更多阅读

全球反垄断案例 反垄断法案例分析

全球反垄断案例公司国家/地区时间案情概况    2012年11月|中国原告:广州锦兴纺织漂染有限公司。事由:微软系列软件在中国内地市场售价畸高于香港售价,微软涉嫌滥用市场支配地位过高定价,获得不应获得的垄断利益。    2012年08月

电信反垄断之下的利益博弈之七 利益博弈情形

   (2012-02-21 22:11:56) 转载▼电信反垄断调查的法律思考作者:房善坤电信反垄断调查是由执法机构发起的,所以我们不能不对有关问题做些法律方面的思考。(一) 保护竞争还是保护竞争者?之所以提出这个问题是因为李青副局长在中央电视台

中、美对比,什么是真正的反垄断? 美国的反垄断法

垄断是企业的天然属性,本无可厚非。但是为什么所有市场化国家都立重法预防和惩治垄断呢?原因无非如下:一是垄断会形成消费的高价,推动通货膨胀;二是垄断阻碍创新,抑制产业发展;三是垄断愚弄和压迫消费者,使消费者无法享受到更好的服务。因此

负责反垄断审查 “反垄断审查实施条例”年底上报国务院

     三部委提速细则制定  “处理好政府与市场的关系,让市场在资源配置中起决定作用。”这是十八届三中全会在全面深化改革中第一次明确市场的地位,并要求力举“创造竞争有序的市场体系”,强调“着力清除市场壁垒,提高资源配置效

美国反垄断审查 美国反垄断靠总统

     美国前总统罗斯福被称“托拉斯克星”,继任总统塔夫托提请90起反托拉斯诉讼,威尔逊发起80起反垄断诉讼  镀金年代 寡头当道  近期的反垄断风暴,白酒、奶粉、黄金、医疗行业巨头一一中招,连石油、电信、汽车、银行等行业也

声明:《欧盟 反垄断 申报门槛 突遭欧盟能耗门槛限制长虹等离子项目或难产》为网友后来烂人醉分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除