爱华网系列专题：《走进美国民事诉讼：美容手术索赔案》
法官说，所谓未能出示的文件，就是原告手术前的照片，是医生拍的，没有交给原告，但其后找不到了。被告律师反对将这一条作为对陪审团的指示之一。理由是罗杰斯医生作证说他找过照片，但没法找到。这些照片没有证据价值，因为赫夫曼医生检查过病人的整形效果，发现效果令人满意，没有发现任何不对称的证据。米勒抱怨整形效果和不对称，但没有提交任何证据。既然这件事不成其为一个问题，原告方又没有提供证明，也没有任何东西证明病人在美容方面有任何不妥之处，这些照片就是没有价值的。法官不同意被告律师的观点。 最后，被告律师要求法官在说损害赔偿时加几句话，即法官关于损害赔偿的法律指示决不能视为法官建议陪审团判原告胜诉，如果原告胜诉，被告有责任，才涉及损害赔偿的问题，等等。法官采纳了被告律师的要求，说如果法律指示中没有包括此项内容，一定会加进去。原告律师提出反对，认为这样做对原告方有偏见。但法官不同意原告律师的意见。 参考文献： [1]黄长营,《走进美国民事诉讼--全程真实展示美国纽约高等法院一宗美容手术索赔案》，中国方正出版社2007年4月版。 [2][3][5]白绿铉，《美国民事诉讼法》，北京：经济日报出版社，1996年7月，第122页、第123页、第66页。 [4]Jonathan Lippman, The Annual Report of the Courts of the State of New York for 1999 【附注】 原告律师1999年9月1日对被告罗杰斯医生进行庭前询问即将结束时，原告律师似乎随意地问及医生的病例数量：
"问 ：医生，我还有几个问题。对你所进行的皱纹切除术病例，你能否有个办法对这些病例的量进行描述，可以按比例、数量等你可能用的任何方法？ 答 ：我必须倒回去查一下。 问：每个阶段都不同吗？ 答：不同，可能不同。 问：我们不妨这样：适当地限定一个范围。 答：我不想作猜测，除非我查看一下记录本。 问：你说"查看记录本"-- 答：我不知道94年、96年做了多少例皱纹切除术，各阶段有所不同。 问：你的手术通常包括哪些内容？ 答：上下眼皮，双眼的，面部及颈部，基细胞切除，第二天的面部手术修补。 卡塞先生 ：我打断一下，是普通整形手术？ 证人 ：减胸，丰胸，最新整形拉皮，眼皮面部颈部，修复，面部颈部。 问：你做腹部整形手术吗？ 答：做。 问：我这样问：还有其它的整容手术吗？我知道你提过你不做深层美容手术，从整容手术角度来看，还有其他身体部位你不做手术的吗？
