爱华网系列专题：《走进美国民事诉讼：美容手术索赔案》
（1）、详密细致的询问
美国律师询问证人比较详密细致，一个证人出庭接受双方的询问一般需要半天，重要证人可能几天。本案中原告米勒女士作证一天，其余证人都是半天。本案中询问时间最长的是在庭前证据开示中被告律师对原告米勒女士的询问，从1998年12月1日上午10点32分开始至下午6点15分结束，历时近8个小时，一共问了近1200个问题。详尽的询问可以从多个角度证明待证的事实，完整、周密，容易加深陪审团的印象。 如原告律师开庭时问被告罗杰斯医生手术之前对米勒女士健康状况的了解时，一口气问了9问： "当见到米勒夫人时，你发现她身体健康，对吗？"、"事实上你发现她非常健康，对吗？"、"在见到她时你没有理由不相信她关于自己身体健康的话，对吗？"、"你第一次见米勒夫人时，她有没有向你说起过任何面部疼痛的问题？"、"她有没有说起过她的面部有任何丧失知觉的问题？"、"她有没有向你诉说过面部有任何不正常的感觉？"、"医生，你熟悉感觉衰退这个词吗？"、"你能回忆起她向你说起过有那种情形吗？"。你看，发现她健康、事实也健康、没有理由不相信她健康，层层递进，强调米勒身体健康。神经受损后的外在表现形式可能多样，如疼痛、知觉丧失、感觉衰退以及其他不正常的感觉，律师没有进行概括性地询问，而是逐一列出，既将各种可能均固定下来，也突出向陪审团指出米勒的神经原来正常，现在疼痛发麻的感觉只能是手术导致的后果。 （2）、突出证人资历，加强证言可信度 医疗纠纷案件中，主要证人都是医学专家，本案除米勒女士外，其余7位都是医生。同样是一个诊断结论，资深医生和资浅医生说出来效果就不会一样。因此，每一位专家证人出庭，传召方就会在其资历上大做文章，以加强其证言的可信程度。如被告方传召的布劳克医生，被告律师在直接询问的开头部分就通过一问一答的方式，让他对自己作出介绍：1954年毕业于哈佛大学医学院；具有纽约州、新泽西州和加利福尼亚州的行医执照且从未被吊销或暂时吊销过；54年毕业后实习的第一年开始迷恋神经专业，随后在医院神经领域研习3年，最后一年任主任住院医生；后来在美国海军当了两年半神经科主任医生；1960年被授予研究慢性神经系统疾病和神经系统残疾康复的会员资格；在纽约大学医学院康复所研习两年，结业后获得神经病学领域专科医师文凭；1962年起同时在医院和纽约大学任职，1975年至今一直任纽约大学临床神经病学教授，1968年辞去西奈山医院的工作，改任奈劳克斯山医院任神经科主任医生至今；1962年起他同时还私人开业，他的神经科诊所至今还在营业。你看，这位专家证人，54年毕业于美国一流的哈佛大学，现任也是一流的纽约大学神经专业教授，医院神经科主任医生，在神经领域工作、教学、研究了47年，德高望重，他的鉴定意见当然是极具权威的。
