爱华网利率的走势一方面是市场参与者对未来预期的表现，另一方面是市场管理者根据自己认识的市场现状通过改变利率来调节经济的“温度”。 当投资者对未来保持乐观预期，或者认为市场的现状会被管理者认为不正常将采取措施改变利率时，他们都会依据这些预期来调整自己的资金分配。
现在研究利率的经济学家与自然科学家们越来越像了，总是有太多的以各类指标和数据量化的模型来验证经济的运行，利率模型也一定有很多。好比假设利率到了什么地步会怎样怎样，如果没有达到就会调整新的预期。完全是在做自己的假设实验。而真正考虑到自己的思路反馈也是影响利率的一个重要因素上就没有太好的处理方法了。因为自然科学只是以客观的事实作为假设的验证。科学家的操作是独立的，而在利率的实验中，操作者的思想这个变量却是在随着他自己的思想而变化的。
好在现在越来越多的人相信利率模型会有重要的作用，我个人不能够完全的评价这些模型的效用，而我要说的是他们忘记了自己的思想和参与行为是利率变动中的重要变量。
利率本身只是一个调节经济的工具，而现在越来越多的人们认为利率的变动与一国或者地区的经济走势有着更多的联系，并且坚信不移。无论我们是否相信他人建立的经济模型，或者自己建立自己的模型。其实，在利率没有公布以前作出各种预期结论的都有，利率的变化无非也就只有3个动作，升高，降低或者不变。但是现在世界经济的发展，越来越多的人们对各种数据指标的表现越来越敏感。这也是他们的模型中重要的衡量因素。我个人认为，一个国家的利率处于什么样的水平比较适中，或者应该在什么时候采取利率动作，应该都是实体经济所产生的价值所决定的。马克思主义政治经济学中提到的价值规律我认为对于利率同样适用。一个国家和地区的利率水平在他的实际最佳利率水平线上振荡。但是达到这个最佳只是理想中的，好比西方经济学中的均衡理论一样，现实中很难实现，因为复杂的变量无规则的变化 。
有人说资本主义社会是市场在左右着经济。而社会主义又何尝不是呢？现在大家都在用同样的指标，看同样的数据，使用同样的方法来研究讨论经济，解决问题的途径又会有什么太大的区别呢？每个国家的经济面临危险的时候，管理者都会直接或者间接的出面来解决问题。而他们的调节或者措施就都是适当的吗？归结到上面还是凭借各自的预期和对现阶段经济形势的感知罢了。既然是这个样子，那么是谁在影响着利率的变动呢？其实还是因为我们相信会有什么样的预期，或者相信利率政策的变动对什么会有怎样的影响在左右着利率的走势，这是一个双向的作用。简单点就是，因为大家相信，所以大家选择；因为大家选择，所以是这样。
