政府干预股市 股市泡沫有否,切莫行政干预



--股市泡沫是非,考验中国智慧

湖南商学院企业战略管理研究所所长  谢茂拾

A股市场是否存在泡沫再一次引起了各方关注。政府部门的官员、经济学界的专家、金融界的当事人、社会媒体的评论员以及境外舆论和人士都逐渐地加入了“泡沫”争论。从目前争论的情况看,有泡沫论和无泡沫论的观点谁也不能说服谁。

应当说,争论是一件好事,真理和事物发展的规律总是在争论中找到的。不过,我认为,民间的争论最好不要变成政府层面的政策,特别是在中国股市多年来一直循环于政策市怪圈的情况下,将争论中的一方意见很快地变成政府的行政政策,其结果总是适得其反。长期如此,中国的股市就永远难以真正走向成熟。

所以,我向股市管理当局建议:在目前情况下,无论泡沫有否,切莫行政干预股市。

政府不采用行政措施干预股市,是否就意味着政府任凭市场自发行动而自己无所作为呢?不是!我讲的是,政府不要像以往害怕市场行为那样,一见风吹草动就采取人为的行政措施,即,或用行政大棒打压股市,或用行政政策催涨股指,企图找到一条符合政府行为的股市运行的“中庸之道”。10多年的历史已经证明,这种努力不仅不能达到目的,而且还会适得其反。在市场面前,政府还是要充当公共管理者的角色,即采取必要的公共管理政策来保证股市以符合市场规律的姿态运行,而不是去亲自冲向市场,将自己的意志强加于市场主体。实践证明,只有摆脱政策市的怪圈,中国股市才能真正走向成熟。

那么,管理当局如何以公共管理者的角色和公共管理政策管理好股市呢?这里难以讲得很细,也不能讲得太专业。我想,在目前情况下,管理当局至少作好以下几件事情,就可以保证股市运行不致带来全局性的经济问题,同时,又不必过度担心股市是否有泡沫。

第一,严加监管银行资金,坚决杜绝银行资金违轨入市。关于这一点,据说有关部门已经在采取措施。希望有关部门坚决执行到底,对于银行资金违轨入市的,要毫不留情地予以打击。银行资金没有违轨入市,即使股市出现大的泡沫,甚至泡沫破灭,也不会造成金融危机和经济危机,社会将是安全的。

第二,监管当局要切实依法监管好证券市场,营造股市运行的有利环境,不要怕因此会失去权力。监管当局一定要依法监管,而不是随便出台政策和进行随机性的人治。政策要有稳定性,不要以精英治理的方式随意制定和修改政策,这样才能使人们对管理政策有一个良好的预期。从过来看,管理当局的许多政策的随意性和精英治理性都比较突出,结果造成了许多政策的失效。因为这些政策本身就不符合市场运行的规律。依法监管证券市场可能会使管理当局表面失去权力,因为自己不能随意制定规则,在外人看来就是失权了。其实,依法监管就是既约束被监管者,也约束监管者自身,这就是公共管理者的角色定位。关于这一点,需要中国管理当局彻底转变思维方式和行为方式。

第三,证券管理当局要真正做公共管理者,要彻底地从证券经营机构的老板的角色上退出来。要彻底切断管理当局与证券经营机构的政治经济联系。过来,我们的证券管理当局似乎没有在这方面做到位,以致于某些政策措施有被人利用的嫌疑,这显然在证券市场造成了不公。只有真正做公共管理者,管理当局才能够真正管理好股市,股市也才能够不被变成政策市,也才能不至于使一些人将政策市当作自己发财的机会以及剥夺大多数人的机会。现在,有一些人就是喜欢政策市。为什么?他们可以因此随意操弄市场,而把最后的坏结果归于政府和政策,自己倒反过来讲大话,骂当局。其实,这是一个经济阴谋。

第四,政府确实要为过剩的流动性多找几条出路。现在,各方一致认为是流动性过剩构成了推动本轮牛市的主因。但是,我们也不能让这头“牛”最终毫不犹豫地奔向深渊。因为,即使有10年牛市,我们也不能眼睁睁地让这头牛一年奔跑10000点,10年奔跑10万点。仅仅用钱推动股市显然是不正常的。所以政府各部门都应当为过剩的流动性多找几条出路,而不是把股市作为唯一的过剩流动性的宣泄途径。复旦大学的谢百三教授认为,股市是消化过剩流动性的唯一出路。这显然是有问题的。我们的政府既然是对人们财产负责的政府,就要为目前的过剩流动性多找几条出路,这是公共管理者角色的必然要求。

第五,视市场承受能力来增加股市的有效供给,逐步实行企业上市和退市的市场化,有序地推进市场决定股票供求的制度建设,渐进性地实现A股市场与国际市场的接轨。这个一个长期过程,也是中国股市最终走向成熟的根本之路。在此不再论述。

 政府干预股市 股市泡沫有否,切莫行政干预

以上五条措施都不是直接针对股市的行政措施,但是,它却可以使股市循着正确的市场道路运行,不会打击目前的股市,不至于伤害历经了漫长熊市的股民的积极性。股指高一点并不可怕,3000点或多少点并不是最终衡量股市泡沫的有效标准。

我们管理当局要把握的关键是:不要让民众为炒股而炒股,要对他们进行必要的风险教育,忠告他们风险自担,并且坚决不让不该进入市场的资金进入市场。这样,即使股市产生了泡沫乃至泡沫破灭,也不至于伤及整个金融和经济体系。中国股市是一个新兴市场,这个市场的成长价值和上市公司的成长价值的高低才是最终衡量股市有否泡沫的有效标准。

面对股市泡沫是非,真正考验中国人智慧的时刻到来了。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/415546.html

更多阅读

泡沫经济中的股市泡沫分析 股市泡沫出现的成因

很多股评家说中国股市没有什么泡沫,理由是:1、市盈率平均只有20多倍;2、市净率在2倍左右,也不算太高;3、中国经济的高成长计算出来的动态市盈率更低;4、中国股市现在上证指数只有2800多,比最高点6124已经下跌超过50%。很多股评家就此

广州人在海南挂着谈论股市的皮,骂毛谄媚日本,行汉奸的实 谄媚

以下为这个汉奸的文章,此人有很多粉丝,在股市评论有一定的名声,长期反毛,这些都是其次,我今天实在受不了看他题外话中的汉奸嘴脸,然后就回复了他,他把我所有回复删除,并且把我设置为黑名单,骂我,我又不能还口,继续散播这些汉奸言论,我期望所有憎

开发商转型 楼市泡沫破灭,开发商忙转型

      从银行开始停止楼市贷款,从各类基金不再投资房地产业,说明风雨飘摇的楼市,在过去泡沫下,可能意味着正式要破灭了!在没有特大政策转机之际,或许转型才是无奈而唯一的出路。  中国房地产市场发展到今天,其实已经到了不得不改,或者

政府干预教育的理由 市场失灵构成干预的理由吗?

纵观干预主义经济学,基本上有一个不变的命题,那就是因为存在市场失灵,所以需要政府干预。我们不是要否定政府干预,但个中逻辑到底是有问题的。市场失灵真地构成干预的理由吗?微观经济学上讲,因为存在信息不对称、外部性和垄断,存在效率损

声明:《政府干预股市 股市泡沫有否,切莫行政干预》为网友老子从来不买眼分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除