爱华网股改对公众流通股东来说，是一次追回自身失去多时应有股权利益的难得机会，可是又不得不挺身而出阻止股改，这难道是心甘情愿的吗？而且由此迎来了纷纷的指责，这难道又是应该和公平的吗？
11月8日，中国石化旗下公司上海石化、仪征化纤、江钻股份的股改方案被除多数基金等机构流通股持股者外的公众流通股东否定，舆论上较为普遍说法是股改破灭对私有化的预期，投资者发泄怨气所致的。上海石化董秘张经明甚至说, 股改的启动让投资者对私有化的预期达到顶峰，许多人冲着这个概念而不管上海石化的基本面情况买进公司股票，应该说是投机的心态多过投资，如果一个市场的大部分投资者不能心甘情愿地为自己的投资损失负责任，说明这个市场和投资者还都不成熟。
股改受挫，居然怨起这个市场不成熟，指责投资者不为自己的投资损失负责，而股改的实际上最大的利益方控股股东的责任又在哪里呢？
首先，即使是说投资者对股改破灭私有化的预期有怨气，那么投资者对私有化的预期决不是无中生有的，而是中石化早就有整合旗下上市公司的承诺，并且已经有过在股改前对齐鲁石化、扬子石化等四家公司私有化的先例，而且就是在进入股改程序之时，中石化也没有否定对上海石化、仪征化纤等进行整合的承诺，因此投资者对私有化的预期是理所当然的，实际上也就谈不上因私有化破灭的而发泄怨气。但是，如果对方案投反对票是一种怨气，那么事实上这一怨气根本不是抱怨私有化的破灭，而是对中石化在私有化整合上暧昧态度、及其似乎是在玩弄手法的不满。上海石化、仪征化纤为何没有象齐鲁石化、扬子石化那样在股改前就私有化了事，关键的是它们不仅只有A股，而且还有更大规模的H股，而且A、H股之间存在较大的价差，如果在A股较高价格的时候私有化，巨大的整合成本是中石化不情愿承受的，所谓的何时整合要视市场条件适合时进行，说穿了就是A股股价跌到合适时。实际上在股改后两股复牌股价连续下跌，上海石化甚至在5天里下跌了20%，如果股改方案通过，其自然除权价实际上已与H股非常接近，正是符合了设计者的希望。据说，中国石化选择了上海石化、仪征化纤进入股改程序，而没有进行此前市场预期的私有化，应该是一个经过多方位权衡和深思熟虑的选择，然而这个如意算盘正在事实上损害了公众流通股东的利益，真正的投资者有什么理由不为自身利益而抗争呢？
其次，中国石化董秘陈革对记者表示，三家公司股改失利，主要原因是由于市场对私有化预期破灭造成的，还“提醒”投资者要注意规避市场恶意炒作股价带来的投资风险。在这里，陈革的意思很明白，就是投资者预期私有化而较高价格增持股票，就是恶意炒作股价，可是如果这算是“恶意炒作”，那么也是由有高价私有化在先而引起的。齐鲁石化、扬子石化可以每股10多元私有化，为什么上海石化、仪征化纤就不能6—7元、4—5元私有化，如果说只因这两公司是绩差公司的话，那么比它们差得多的锦州石化、吉林化工不都是以5元多的价格私有化了吗？而且上海石化有多少人会相信它是绩差公司？人们应该记得，上海石化在上市后的十多年里再低潮的时候也没有亏损过，在2004年的时候与齐鲁石化、扬子石化等一样随着整个行业的复苏而出现了业绩腾飞，然而随着私有化的预期怎能相信2006倒是出现了首次亏损，这又不得不使人想起吉林化工在2004年不但扭亏摘掉了ST，而且以，每股0。72元的业绩使人为之一振，股价自然是不断攀升，可是随之的2005年一季度、中报又是越亏越多，正在人们不得其解时，私有化了结了吉林化工。难道上海石化不也象吉林化工一样，首亏不就是使股价不“疯涨”而低调私有化吗？有前车之鉴，市场就没有理由不“恶意炒作” 上海石化、仪征化纤！
再则，中国股市政策、信息的不透明、不对称是最司空见惯的，人们应该记得，就连管理层人士表明“新老划断”还没有时间表后的没几天，重启的IPO、增发就一个接着一个来了；中石化就是在公告“还没有近期股改计划”的一周后进入了股改程序；最近的东盛科技，倒是接二连三地发公告，巨额高价出售资产的公告还没几天，就又来了巨额资产被占的公告，股价又是连续涨停又是连续跌停，究竟发生了什么，有几个投资者不是至今还蒙在鼓里？上海石化、仪征化纤先股改了，可是没有时间表的整合计划葫芦里又会倒出什么药，市场能有预期吗？这又能怪市场和投资者不成熟吗
股改方案被否决不会是无缘无故的，这是真正的投资者（在这里可看出基金等机构倒才是十足的投机者）不再只能用脚投票而用手中权力争取自身利益的抗争，这才是市场的进步，是投资者趋向成熟！
