中国2017央行加息吗 关于央行应否加息问题的哲学研究



        一次我同新加坡国立大学的桑郝拉博士聊到中国的经济,我当时告诉他,中国的经济事实在上演一出劣币驱逐良币的坏戏,在我们的低利率下,在我们的低资金成本下,我们很多根本不具备竞争力的企业,却在低利率下,直接的想我们那些良性的有培植空间的企业发起了进攻,抢夺他们的资源,这就跟我小时候,父辈告诉我们的稗子驱逐水稻一样,开始时,稗子与水稻在外形上我们是很不容易对他们予以区分的,放眼去绿油油的一片,好一幅丰收图,但到了应该收获的时候,你就会发现,稗子已经侵蚀了水稻的空间,更让我们感到惊异的是稗子的生长明显的优良过水稻。但更坏的是,在次年,稗子的生长能力将让人们感到恐惧,这就是一种典型性的劣币驱逐良币的现象。这种后果也是带破坏性的甚至恐怖的。

       迈克尔.波特的一个观点很好,体格国家或地区的竞争归根到底还是当地企业的竞争,事实这种现状并不利于我们的企业竞争力的形成,而我们的企业的竞争力的不能够形成,由将直接的影响到我们国家的竞争力,如果这种情况不能够得到有效的饿控制,这对于我们国家的长期发展是绝对害大于利的,虽然现在在我们看来,的确是一片的繁荣,就象水稻种下去的初期,水稻与稗子还不能够让人们有明显的区分的时候一样。但我们必须认识到的饿是这种繁荣事实是一种假象。我告诉他,促成这种局面的根源在于当前中、美两国的金融政策----低息。这位博士先生显然是赞同我的观点的。

        这位曾经在本科学经济而博士研究生读的是医学的先生,他告诉我:“韩先生我非常认同你的观点,事实这就跟我研究的癌症课题有着很大的共性,我们的病人之所以会被癌细胞打倒,原因就在于,癌细胞从资源可空间上,抢夺了我们人体正常细胞生存的空间。这就跟你说的稗子在抢夺水稻的生存空间一样。

        他告诉我说,恶性肿瘤之所以能够持续生长和发生转移的原因就在于血液和淋巴液的供应,肿瘤的转移是一个多步骤连续性的主动过程。肿瘤细胞从原发肿瘤沿着一定渠道,通过淋巴道、血液、腔道到达另一部分或多个部位,形成新的转移灶。而肿瘤转移的途径则主要有四个方面:局部扩散——不断浸润周围组织,称为恶性肿瘤直接蔓延;淋巴管渗透——局部淋巴管至整段淋巴管转移;血行转移——随血流向血流丰实的组织器官转移;腔道种植——肿瘤细胞与胸腹、脊髓腔种植其下部转移。我们现在针对病人所采取的办法就是抑制血小板聚集,改善微循环等多种途径改善血液高凝状态。还可以使转移内新生的毛细血管退化及改善微循环中的免疫识别。的确目前对癌症还没有一个很好治疗办法,但我们已经认识到问题的所在,也对我们今后工作的饿深入是有利的。

       同样,那些没有竞争力纯粹在低利率下生长的企业,按我的看法就是我们国民经济这个机体的恶性肿瘤,而低资金成本的资金来源就是他们赖以存在的发展转移的血液及淋巴液。

     虽然我们在很多地方经济与人体是存在一定差异的,但也还是存在一定共性的,比如:劣质企业对良性企业的驱逐的关键点,就在于血液----资金上。我们现在所要做的就是形成一个让劣币退出市场的机制。而联同货币与经济周期理论原理,我认为加息应该是问题解决的关键点。

 中国2017央行加息吗 关于央行应否加息问题的哲学研究
  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/416088.html

更多阅读

声明:《中国2017央行加息吗 关于央行应否加息问题的哲学研究》为网友农民范分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除