爱华网一，德国、日本的经济腾飞于中国的鲜明对比
这个世界上有两个国家曾经给人类带来灾难，但我们又不得不敬佩他们。一个是德国，曾经发动了两次世界大战，一个是日本，是第二次世界大战的发起者之一。但他们在经济上都创造了奇迹。德国作为第一次世界大战的战败国，仅仅用了二十年时间，就从战败国的废墟上重建成为世界强国，从而有能力发动第二次世界大战。同样又在第二次世界大战战败后，又仅仅用了二十多年的时间，又再度成为世界经济强国。
日本作为二次世界大战的战败国，也是世界上唯一遭遇核武器伤害的国家，在二次世界大战后，也仅仅用了二十多年的时间，从一个资源匮乏，人口密度远远大于中国的岛国，发展成为世界第一大债权国，世界第二大经济体。
再说中国，拥有着最最纯朴的最勤劳的人民，拥有着世界第三大的国土面积和世界第一的人力资源，在新中国建国后经历了半个多世纪的发展，虽然近些年来以每年8%、9%的经济增速，但中国仍然在发展中国家阵营里徘徊。如果从国民享受的医疗、教育水平看中国的排名甚至还在最末端。世卫组织(WHO)2000年评估称，中国卫生医疗的公平性在191个国家和地区中，位列188位，倒数第4；总体绩效评估，中国仅列144位。而中国的教育，国家投入资源最多的北大、清华在世界的排名，居然在世界百强中找不到影子。
在IMD（国际竞争力年度报告）2002年评价中，我国公共教育支出占GDP的份额很低，在49个参评的国家和地区中仅处在第47位。” 排名竟不及乌干达！
温加宝总理曾说，我们这个民族几千年来是多灾多难的。那么是什么原因使得中国在经理了半个世纪后还要在医疗、教育等基础的国计民生问题上徘徊不前呢？为什么在党的正确领导下，勤劳不富裕为什么还困扰着中国广大的中国劳苦大众呢？
从宏观上说是应该是经济体制、政治体制导致的。但经济基础往往是决定上层建筑，政治体制的改革也往往建立在他的经济基础上。笔者看是中国经济的基础有问题，中国的问题恰恰缘自于违背客观规律的“公有产权”的经济基础。
二，中国不公平缘自“公有产权”体制
中国是社会主义国家，但中国卫生医疗的公平性在191个国家和地区中，位列188位，属倒数第四。还有中国经济发展的不均衡，城乡差别，地区差别，行业差别，这都是我们这个本应该最公平的社会主义国家，最应该做到的。但现实是我们做的最差。问题在哪里呢？就在“公有产权”为基础的经济体制上。
因为“公有产权”国民财富是以国家的名义被集中起来，比如公有产权的土地，比如矿藏，再比如国有垄断行业的准入权力等，这都是在“公有产权”制度下得以实现的。国家掌握全体国民的财富，当然掌握着如何分配国民的财富的权力，而在分配的过程中，就导致国家配置资源，权力配置资源，这就难免出现不公平和低效率。国民财富自觉不自觉的向权力集中的现象。如城乡的不公平，医疗的不公平、教育的不公平。
北京可以集中了全国的资源，省会可以集中了全省的资源，县城可以集中了全县的资源。这使得首都北京往往有着全国最高的房价，各省省会有着为全省最高的房价，县城又有着全县最高的房价的事实。因为有了北京的房子就意味有了北京的户口，更意味着有了医疗保障教育保障工作保障。可以占有来自全国的资源。可见中国房地产泡沫的形成和国家经济发展不均衡经济格局的形成，中国“公有产权”的经济体制功不可没！
在“公有产权”制度下，国民财富自觉不自觉的向权力集结。据《世界经理人》引述报告披露：至2006年3月底，私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过五千万以上的有27310人，超过一亿元以上的有3220人。超过一亿元以上者，有2932人是高干子女，他们拥有资产20450亿元。
“公有产权”为基础的公有制经济体制下，政府可以以国家的名义通过垄断各种资源包括土地资源，权力资源将国民财富集中起来。而在管理这部分财富时，由于是权力配置，这就导致整个国家资产配置过程中的高耗低效率。更有甚者是贪污腐败份子更是以国家集体的的名义掠夺民财。大到上海市委书记（陈良宇），小到村支部书记都可以在这种经济制度下，以集体的名义掠夺财富，而国民财富最大的损失往往是人为的行政配置的低效率导致的。根据《第一财经日报》报道，近年来，中国政府为关闭清算的金融机构和商业银行不良资产“埋单”，已花费人民币5万亿元。银行窟窿只有损失，找不到具体的过失个人，显然这是“公有产权”体制导致的。
制度之害往往大于某个人的过失。事实证明不合理的制度对国民财富的挥霍往往比贪污腐败来的多。那些在反腐败中被抓起来的小部分人，其实他们只是不合理制度下的祭品而已。如果认识到“公有产权”资产被政府以国家的名义行政配置不合理，那么就应该进行深层次的改革，以公平的方式还利于民。打破国有垄断的对民财的掠夺，建立一个相对公平的经济秩序。而如果认识到“公有产权”不合理，政府还要继续坚持掠夺下去，比如继续搞国企垄断，继续让村支书卖地，那么我们只能指望体制内存在的巨量的贪污腐败人员，用另外一种手段来破坏不合理的秩序了。
三，产权私有化是中国民主进程的经济基础
所谓，有恒产者有恒心,无恒产者无恒心。所以中国要民有正气，要实现民主的经济基础，就必须建立支持民主的民主经济。而目前中国经济体制的改革，政治体制的改革无非就是建立能够解决民众的住房、医疗、教育等基本民生问题的和谐社会罢了。
但政府以国家的名义垄断各种资源，能够建立和谐社会吗？一个简单的事实是靠国家配置资产是不行的，必须靠市场配置资产。否则中国坚持市场化方向不动摇的改革就有必要重写了。中国2003年纳入低保的人数已达2246万人，各级财政支出低保资金151亿元，人均每月56元人民币。其中中央财政仅支出92亿元。人均每月34元人民币。人均每月34元人民币，折合4美元，靠来自政府的补贴能维持生活吗？
政府配置资源不能建立和谐社会，必须要市场配置资源。但目前政府进行的国有资产股份改造，以高价格在政策垄断的股市里变现，是否是在走市场配置资产呢？显然资产仍然掌握在国家的手里。“公有产权”属性基本没改变。那么是不是经过股份制改造，圈了钱后的国有企业就会有效率，就能实现对国计民生问题的解决呢？显然这个假设很苍白。因为中国的国有企业大部分还是要靠行政垄断来维持。包括靠政策垄断新股发行，维持证券市场的运行，公众根本不可能买到充分竞争后的廉价股票。而垄断之下的企业效率，无非是靠掠夺民众生存而已。
无论是政体改革的目的，还是经济改革目的，都是要实现和谐社会。但现在和谐社会建设过程中，却伴随着大量不和谐的。比如房地产土地只有70年的使用期限，比如户籍制度改革过程中涉及到土地的问题。还比如农村计划生育涉及到的土地问题（超生的人口竟然合法的多获得土地，显然这都是不公平的）。以及暂住人口没有选举权等深层次问题，这些矛盾都影响着民主政治的建立。这些矛盾的存在无不和中国“公有产权”这一经济体制有关。医疗、土地、教育等摆脱不了国家行政配置资源的前提下，是根本不可能进行户籍制度的改革的。当然户籍制度不改，暂住人口的又何来的选举权呢？
有恒产者有恒心，中国要建立和谐社会，中国要建立民主政治，必须要让我们的人民在经济上独立。只有经济上的独立才会有人格上的独立。否则国家在公有产权体制下，继续垄断所有资源，又不能解决国计民生问题，让人民只穿着裤衩进入残酷的市场经济中竞争，那么和谐社会是无论如何也建立不起来的。要让市场配置资产，就必须给组成市场的国民以资产，这个过程就必须是来自国家的还利于民的公平私有化。
可怕的是现在国家掌握的国民资源，往往是以低效率行政配置的。目前中国积累了一万亿外汇储备，其中大部分借给美国用来来购并中国，外汇储备一大部分购买了美国国债，年收益不足5%，而国外资本大举并购国有资产（包括股票资产）年收益在15%以上，从宏观上来看这都是政府配置的结果。
我们这个国家，国家经济连年增长，而工人工资却不涨，显然这个现象只能是以人民为了国家奉献的名义才存在的。“公有产权”以国家的名义，将大量国民财富用于政府大楼公务用车的消耗上。
我们这个国家，有一万亿的外汇储备，但这些外汇储备自己的国计民生的问题都解决不了。虽然经济繁荣，这也是以“公有产权”体制下，以国家富强的名义，贱卖国有资产实现的，谁来证明在此以前人民币不是被低估了呢？中国经济为什么会过热，为什么环境会被破坏，为什么会有大量的国有资产被贱卖，显然这是和“公有产权”制度下，国民财富不受制约密不可分的。
中国经济所有问题的根源，都可以从“公有产权”的经济体制上找，目前中国进行的市场化经济体制改革，仍然没有摆脱这个框框，那么这样的经济发展离和谐社会的建立是有一定差距的。
