爱华网系列专题：《经济杀手的世界和全球腐败：帝国金钱游戏》
无法回答的问题"，报告，2004年4月。人权观察回应了RAID在报告中提出的最终意见，写到："国际团体也许想要考虑建立一个常设的可以在世界范围调查这些问题的专家名单簿，而不是成立专门小组。"阿温德·甘尼森和亚历克斯·文思，"战争武器--资源、贪婪和掠夺性的国家"，www?hrw?org/wr2k4/14?htm。
此观点的更多细节请参见http://www?raid-uk?org/news?htm。 西摩·赫什曾在美国媒体爆出了阿布·格莱布丑闻，他在2004年5月5日《纽约客》（NewYorker）上的文章"控制链"中引用了CPT的信息。在4个CPT人员在巴格达被绑架后，赫什对"现在就要民主"广播节目的艾米·古德曼说CPT的工作就是"刀刃"（www?democracynow?org/article?pl?sid=05/11/30/153252）。 抢劫伊拉克的石油：经济杀手在行动 格列格·穆特
最终的"战利品" 一年前，当哈利伯顿公司的CEO迪克·切尼成为美国的副总统时，他曾描述过美国在强制石油供给方面的政策前景："到了2010年，我们每天都要额外消耗5000万桶石油，这些石油将从哪里获得？……现在世界上许多地区都提供非常好的获得石油的机会，中东有世界上三分之二的石油和最低廉的开采成本，这仍是美国最终想要得到的‘战利品‘的地方。"① 迪克·切尼的问题是这样的"战利品"自从20世纪70年代以来已经脱离了西方国家的控制，大多数中东国家将本国的石油工业进行了国有化，沙特阿拉伯保留了外国石油公司投资的部分，伊朗的宪法禁止外国公司控股本国的石油公司。科威特政府试图把外国公司带进北部石油地区却遭到了国会的坚决反对。伊拉克，拥有世界上十分之一的石油储备，好像是最早开始转变的。如果伊拉克对外开放，那么它的邻居们也许在压力之下也会跟从。 这是西方石油公司渴望许久的景象。就在美国2003年入侵伊拉克不久前，康菲石油公司宣布，"我们知道哪里有最好的储备（伊拉克），我们已经迫不及待地想要分得一份。" ②壳牌石油公司则表示它的目标是"在那个国家建立一个实质性的确保能够长期存在的市场。" ③ 丹·威特，一个个子不高的热情美国人，有着一头漂亮的经过精心梳理过的头发，看起来不像是个经济杀手，却是这方面的先行者。如果不是他穿着正式的西装，你一定以为他还是个学生。他的一位同事说他"总是干劲十足"。对他来说一周之内去3个甚至是4个国家是家常便饭。他穿梭往返于华盛顿的家、伦敦的办公室、俄罗斯哈萨克的项目、利比亚以及别的什么地方。 国际税务和投资中心（ITIC）是一个向发展中国家和转型中的国家宣传共同税务和投资政策的组织，作为它的领袖，威特表示："我们的理论是能够吸引投资的开放性的经济政策比封闭性的政策对繁荣来说更有利。" 现在，在85个共同发起人的努力下，ITIC有了250万的营业额。尽管展现了这样的商业利益，但ITIC认为自己还是一个"发展和教育基金"，并且在美国国内税务署是作为一家免税、无商业目的的组织注册的。"我们用一种中立的态度和政策决策者分享我们的知识。"威特解释道。他把ITIC描述成一个介于投资者和立法者之间的支持人。然而这家组织只对它的共同发起人负责，这些发起人赞助了ITIC百分之九十的收入，而且董事会被一些世界上最大的跨国公司的经理们所掌控。 在ITIC纯粹的"教育基金"的范围内，金权政体是明显的教育者，而政府则是被教育者。很多西方国家政府、公司以及世界银行之类的机构都和威特有同样的看法，那就是发展中国家需要"专家建议"来帮助它们的改革进程，把它们带入"最佳国际模式"的轨道。它们认为在经济上和下层基础上的决策已经不是政治问题，取而代之的是技术问题。并且激进经济改革完成依靠的不是游说，而是简单的建议。 有时，这就是一种委婉的说法。道歉的话从来不会对伊拉克说。威特有点不好意思地对一个会面者说："我完全不在意，我的意思是说，如果你不去伊拉克，你就不会得到其中的利益，这听起来有点伪善。"
