爱华网系列专题：《基础理论+趋势分析+操作实务：国际商务入门》
要素禀赋理论 二战之后，国际贸易迅猛发展，国际贸易理论流派也层出不穷。理论与实践互相促进，贸易实践在理论的指导下向前发展，同时也使贸易理论得到相应的增加。 要素禀赋理论是国际贸易理论流派中的一个重要理论，该理论的代表人物是赫克歇尔和俄林。理解要素禀赋理论，首先要明白这里所说的要素是指生产要素。经典的生产要素包括三项，即土地、资本和劳动力，也就是说，企业首先要有一块地，然后要有钱，同时需要有人去做。要素禀赋则主要指每一个国家在参与国际贸易过程中，国家凭借其所拥有的要素，参与国际分工。其次禀赋是指拥有生产要素的多寡。生产因素的丰裕和稀缺是相对的，要素丰裕意味着这种要素供应量大，价格比较便宜，密集使用这种要素才能做到产品成本低廉，才能在国际贸易中获利；要素稀缺意味着此要素供应量少，价格比较高，需要进口。 该理论与古典贸易理论最大的区别是，亚当·斯密认为国与国之间开展贸易，是两国生产产品的劳动生产率水平不同；而赫克歇尔和俄林认为，国与国之间发生贸易，更重要的是各国所拥有的生产要素的多寡不同。生产要素的多寡决定了其价格差别，导致了密集使用此要素生产出来的产品的价格差别。该理论开创了一个新的国际贸易理论研究的先例，赫克歇尔和俄林也因此获得诺贝尔经济学奖。为了纪念这两位经济学家，经济学界用他们人名的第一个英文字母简称来代替此理论，故也称为H－O理论。
根据H－O理论分析，我国近代不生产大飞机，就是因为我国缺乏生产大飞机的技术和资本，而所获得的价格成本又太高。H－O理论给我国的启示是，劳动力这种生产要素价格比较便宜，所以我国将大量生产劳动密集型产品，并将这样的产品出口。 H－O理论给我国制定政策所带来的启示主要在农产品领域。世界上主要有两类农产品生产国。一类是土地密集型国家。这种国家土地多、人口少，农产品主要以种植业为主，被称为新大陆农业国，以美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、巴西和阿根廷为主。与新大陆农业国家相对的是传统农业国。这类国家的特点是人多地少，密集使用土地不现实，主要适合密集投入劳动力，生产养殖业农产品。这类国家包括中国、日本等。 在密集使用土地生产要素的前提下，作为一个土地非常稀缺的国家，与新大陆农业国相比，我国根本没有竞争优势。根据H－O理论分析，我国越是进口密集使用土地所生产的产品，等于越是进口了我国非常稀缺的资源--土地。加入世贸组织后，我国进口的粮食迅速增长，从理论上看是正确的选择，只不过粮食的进口不能冲击到我国的粮食安全。 入世之后，我国哪些农产品具有竞争优势？据上所说，美国的农产品是土地密集型投入，包括机械化和集约化的不断应用，所以美国农产品的特点是数量非常大，种类非常少，其最重要的出口农产品主要是棉花、大豆、玉米、小麦和大麦。这五类农产品，我国无法和美国竞争。我国能够和美国竞争的是密集投入劳动力的农产品，如鲜花，目前云南、广东、山东的鲜花在世界市场上有很强的竞争力。再如肉类，我国猪牛羊的肉价格比国际上至少便宜50%，禽类、兔肉，还有虾、蟹、鱼也极有竞争力，但由于我国猪牛羊的检疫标准问题，肉类在欧洲和美国受到限制，出口到这些国家还有一些困难。 我国水产品现在做得很好的、非常典型的是南珠北珠。不过日本珍珠养殖水平也在不断提高，形成了与我国的正面竞争。林产品方面很成功的是家具，家具出口在我国轻工产品出口中排第十名。这并不是说我国在这方面的要素非常丰裕，我们的木材主要进口俄罗斯，家具设计师从国外引进，然后将这二者相结合变成自己的优势。我国三合板、五合板的出口量非常大，筷子也做得很好，不仅出口到日本和韩国，高档筷子也走上了欧美家庭的餐桌，并被他们视为珍品。饺子是我国一个劳动密集型产品，现在我国单纯出口面粉和肉类有一定困难，但把面粉和猪肉结合起来包成饺子出口，就变成了我国的出口强项。
